И.о. обязанности мирового судьи дело № 11-14/2023

с/у № 38 Астапенкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кардымово 24 августа 2023 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Прозорова Я.Б., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на их подачу,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены в связи с пропуском срока на подачу возражения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 363,31 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 154,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 270 руб. 36 коп.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отменить судебный приказ. Указывает, что копия судебного приказа направлена ему по прежнему адресу проживания, в то время как в настоящее время он проживает по другому адресу, что явилось задержкой времени для получения копии судебного приказа, которая была возвращена в судебный участок № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области. Также при получении им в канцелярии судебного приказа в нем была обнаружена опечатка, которая по его заявлению была исправлена в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а его возражения поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 10-дневного срока.

В возражениях на частную жалобу НО «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженности по оплате вносов за капитальный ремонт в сумме 13 517,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 270,36 рублей направлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному заявителем.

Однако конверт вернулся с отметкой ДД.ММ.ГГГГ "истек срок хранения".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию судебного приказа в канцелярии судебного участка и в этот же день подал заявление об исправлении описки в судебном приказе – изменении предложения «взыскать с должника ФИО2» на предложение «взыскать с должника ФИО1».

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление: указано правильное имя должника - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об отмене судебного приказа.

Возвращая возражения об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что они поданы с пропуском установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока, при этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в срок.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений, указывающих на осведомленность ФИО1 о вынесении судебного приказа ранее ДД.ММ.ГГГГ (день получения копии судебного приказа в канцелярии судебного участка) с учетом его доводов о смене места жительства и невозможности получения судебной корреспонденции по указанному заявителем адресу.

После фактического получения ДД.ММ.ГГГГ копии судебного приказа возражения относительно его исполнения поданы заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока.

Кроме того, сам факт подачи обоснованного заявления об исправлении описки, допущенной в судебном приказе, который, являясь судебным актом, подлежащим исполнению, должен содержать правильные сведения об имени и отчестве должника, необоснованно не расценен мировым судьей как уважительная причина пропуска установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 возражений об отмене судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Исходя из ст. 129 ГПК РФ, поданные в установленный срок возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ и определение о внесении в него исправлений подлежат отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 363,31 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 154,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 270 руб. 36 коп., и определение мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в судебный приказ исправления отменить.

Разъяснить Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта МКД Смоленской области», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Б. Прозорова