Дело № 5-2405/2022

УИД: 23RSRS0036-01-2021-011306-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 09 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, зарегистрированного по адресу: , корпус 1, , о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № .

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «MA3-103586», государственный регистрационный номер <***>, двигался по в со стороны в сторону , и напротив момент возникновения опасности не обеспечил постоянный контроль в пути следования, и в момент резкого маневрирования и торможения допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что никакого экстренного торможения не было, в падении ФИО2 виновата сама, так как не держалась за поручни. После ДТП вызвал скорую помощь для потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 40 минут они с мужем сели в автобус, которым управлял ФИО1. В салоне были свободные места и она села на одно из них. Во время движения автобус резко затормозил, она упала с сиденья, после чего был резкий поворот автобуса влево. Потерпевшая, уже находясь на полу в салоне автобуса, от таких резких движений, проехала по полу до кабины водителя и ударилась головой, после чего потеряла сознание. Пассажиры подняли ее и посадили на сиденье, а водитель вызвал скорую помощь и помог ей выйти из автобуса, когда приехала скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показал, что он ехал в автобусе с женой. Он был с тележкой, поэтому встал на площадке, а жена села на свободное сидение, которое располагалось спиной по ходу движения. Автобус начал движение, потом произошел непонятный маневр, водитель резко повернул влево и тут же торможение резкое. Он удержался, и услышал крик супруги, увидел, что она упала в проход и улетела к кабине водителя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работает кондуктором в троллейбусном депо №. В тот день работала на маршруте целый день и во вторую смену с ней работал водитель ФИО1. На остановке «Чайка» в автобус зашли потерпевшая со своим мужем.

Женщина сразу подошла к ней, свидетель предложила ей присела, но потерпевшая отказалась. Они с мужем зашли с вещами, у потерпевшей был на спине рюкзак, рюкзак был тяжелый, большой. Потерпевшая пошла в сторону задней части автобуса к сидениям, которые находятся на возвышении. Когда она начала подниматься на эти сидения, она упала на спину на рюкзак и ударилась

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, медицинскими документами, заключением эксперта №, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам ДТП, описанным потерпевшей и ее супругом.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, его личность, мнение потерпевшей, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий –