Дело № 2-1-1687/2023
64RS0042-01-2023-001166-65
Определение
11.07.2023 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре Стасевич Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО5, ответчика ФИО3,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.
Представитель ответчика ФИО5, ответчик ФИО3, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец о слушании дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения
Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Лавров