Дело № 2-3248/2023
УИД 59RS0011-01-2023-003798-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский край, г. Березники 18 сентября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Баранова Г.А.,
при секретаре Кибановой О.В.
с участием прокурора – Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Раменскому СС о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, а также к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от 15.08.2023 исковое заявление ФИО1 в части требований к САО «Ресо-гарантия» возвращено.
В обоснование исковых требований к ответчику ФИО2 указал, что 19.02.2021 в 19.40 час. по адресу: Пермский край, г.Березники, в районе дома № 118 по ул.К.Маркса, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ..... г.н. № под управлением ФИО1 и находящегося в его собственности, и Лада-Веста г.н. М 685 СС 159 под управлением ФИО3, находящегося в собственности ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО3
Полагает, что в результате ДТП испытал моральные и нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание – 13.09.2023, 18.09.2023, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также материалы выплатного дела по заявлению ФИО1
Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.
Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,
определил :
исковое заявление ФИО1 к Раменскому СС о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) Г.А. Баранов
Копия верна. Судья.