УИД 52RS0019-01-2022-001084-68

Дело №2-59/2023 (2-965/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)»

к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование искового заявления указано следующее. Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» имеет на праве собственности помещение по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (Свидетельство о государственной регистрации права серии: № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Монастырь, являясь религиозной организацией, принимает на себя обязанность по предоставлению насельницам для их проживания жилое помещение.

На вышеуказанных условиях, ФИО1 была зарегистрирована для проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ФИО1 несла послушание в монастыре. Соглашение об условиях пользования жилым помещением между ответчицей и монастырем не заключалось.

В настоящее время ФИО1 в монастыре послушания не несет и уже длительное время не проживает в данном доме. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Её выезд носит добровольный характер. Ответчица выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес ее фактического проживания – не известен.

Вместе с тем, монастырь вынужден производить плату коммунальных услуг, текущего ремонта дома на протяжении всего времени ее отсутствия.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считают требования монастыря основанными на законе, так как ответчица добровольно, выехала из дома, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Представитель истца Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Сарбаева Д.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» на основании договора безвозмездной передачи в собственность зданий являющихся объектами культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из справки администрации Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Михеевского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) следует, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.

Из сообщения МП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 длительное время не проживают в доме истца, выехала добровольно, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не пользуется жилым домом истца и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть фактически утратила право пользования жилым помещением истца.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение суда по вступлении в законную силу будет является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.