Дело № 1-81/2023
(№12301040013000072)
УИД № 24RS0003-01-2023-000353-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 14 августа 2023 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,
подсудимого ФИО2,
законного представителя подсудимого - ФИО3,
защитника адвоката Витютнева Д.В.,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения и совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 31 минуты, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя источником повышенной опасности, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 1111», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), обязывающего водителя «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», следовал по ул. Центральная д. Ключи в Балахтинском районе Красноярского края в направлении от ул. Новая к ул. Сургутская д. Ключи Балахтинского района Красноярского края. Двигаясь в указанном выше направлении, водитель ФИО2, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проезжая в районе дома №10 по ул. Центральная д. Ключи Балахтинского района Красноярского края, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, …дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно–опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, перепутав педаль «газ» с педалью «тормоз», допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящую около перил крыльца Ключинского ФАП КГБУЗ «Балахтинская РБ» по ул. Центральная, 10 д. Ключи Балахтинского района Красноярского края. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №106 от 14.04.2023 г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения в виде: перелома средней трети левой большеберцовой кости, перелома верхней трети левой малоберцовой кости, ссадины левого коленного сустава, которые согласно п. 6.11.8 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и расценены, как критерий квалифицирующего признака – значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по которому согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) – перелом левой большеберцовой кости квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО2 п. 1.5. 2.1.1, 10.1. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 После произошедшего дорожно–транспортного происшествия, ФИО2, осознавая, что был совершен наезд управляемым им транспортным средством на пешехода ФИО7, в результате которого последняя пострадала, имея умысел на оставление места дорожно–транспортного происшествия, с целью сокрытия своей причастности к данному факту, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности» и п. 2.6 ПДД РФ «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщив свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», покинул салон автомобиля марки «ВАЗ 1111», государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места дорожно–транспортного происшествия.
Свидетелем ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 108).
В судебное заседание от несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, поскольку моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не поддержала.
Подсудимый ФИО2, защитник ФИО8, законный представитель подсудимого - ФИО9, ходатайство несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО5 поддержали, с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласились.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, работы и учебы, военнообязанный, характеризуется по мету жительства положительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, о чем потерпевшая и ее законный представитель заявили в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что потерпевшей ФИО7 в полном объеме возмещен причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб потерпевшей, и она претензий к подсудимому не имеет, о чем указала в своем заявлении, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права
На основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, в части возмещения материального ущерба, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при разрешении данных требований необходимо произвести дополнительные расчеты и истребовать письменные доказательства размера, причиненного ущерба.
В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 1111», государственный номер № регион, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО10 распложенную по адресу: <...>, передать по принадлежности ФИО1
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 1111», государственный номер <***> регион, помещенный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО10 распложенную по адресу: <...>, передать по принадлежности ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: