Дело № 2-3082/2023
УИД 61RS0003-01-2023-003305-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Халиловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2023 по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 465,9 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 883,26. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 73 465,9 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 883,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, согласно почтового уведомления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, однако конверт вернулся в адрес суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из искового заявления усматривается, что истец предъявляет исковое заявление по месту жительства ответчика – ФИО1, указывая адрес места его жительства: <адрес>.
Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 08.07.2023г., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Багаевского районного суда Ростовской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № 2-3082/2023 по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Багаевский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3082/2023 по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Шандецкая Г.Г.