Дело № 2-366/2025
22RS0066-01-2024-006029-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Похожаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Г Д И об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Г Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства А В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении себя.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Г М.И. – мать и А В.А.(отец) состояли в фактически брачных отношениях, проживали вместе, вели совместное хозяйство до момента рождения Г Д.И.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и А В.А. родился сын Г Д.И.
В свидетельстве о рождении в качестве отца стоит прочерк, поскольку Г М.И. и А В.А. прекратили совместное проживание.
В дальнейшем Г М.И. и А В.А. сошлись и стали проживать вместе, вести совместное хозяйство, заниматься воспитанием Г Д.И.
А В.А. признавал своим сыном Г Д.И.
ДД.ММ.ГГГГ А В.А. умер, после его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди является мать А Т.Г. и Г Д.И.
Однако при обращении к нотариусу Н Н.З. Г Д.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель, иные заинтересованные лица не явились, просили рассмотреть настоящее заявление в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К числу таких фактов относится факт признания отцовства (пункт 4 части 2 статьи 264 Гражданского регистрацию.
Статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
Судом установлено, что Г М.И. находилась в фактически брачных отношениях с А В.А.
ДД.ММ.ГГГГ у Г М.И. родился сын Г Д.И., о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается выданным свидетельством о рождении серии I-ТО № №, однако в графе отец стоит прочерк.
Из заявления, а также пояснений Г Д.И., Г М.И., А Т.Г. судом установлено, что Г М.И. и А В.А. сразу после рождения ребенка прекратили совместное проживание, однако с ДД.ММ.ГГГГ года возобновили брачные отношения и стали проживать совместно, А В.А. признавал себя отцом Г Д.И., участвовал в его жизни, считал свои сыном.
В материалы дела представлено заключение молекулярно – генетической экспертизы из медицинской лаборатории ООО «Гемотест» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому биологическое отцовство предполагаемого отца А В.А. в отношении Г Д.И. при условии присутствия второго (бесспорного) родителя не может быть исключено, вероятность отцовства в отношении Г Д.И. составляет 99,99%
А В.А. признавал своим сыном Г Д.И.
ДД.ММ.ГГГГ А В.А. умер.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" установлено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В данном случае установить факт отцовства иным способом невозможно, а установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела и пояснениями сторон подтвержден факт отцовства А В.А. в отношении Г Д.И.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Г Д И удовлетворить.
Установить факт признания отцовства И В А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г Д И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.