УИД 72RS0001-01-2023-000134-90 № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО1 зарегистрирован и проживает с момента приобретения права собственности, никуда не выезжал. В силу своего возраста и состояния здоровья истец нуждается в постороннем уходе и заботе в связи с <данные изъяты> Вынужден постоянно принимать медицинские препараты, назначенные врачом, <данные изъяты>. ФИО1 состоит на <данные изъяты>. О том, как он совершил сделку дарения своей квартиры, не помнит, дарить кому-либо квартиру он не собирался, так же как и уезжать из нее. О совершении сделки по переходу права собственности на квартиру ему ничего не известно, никаких документов по сделке он не имеет. В феврале 2023 года ФИО1 узнал, что собственником квартиры является его сын ФИО2. Его состояние здоровья не позволило в полной мере осознавать свои действия, так как состояние здоровья не улучшалось. Его ввели в заблуждение, и он подписал договор дарения, не осознавая значение своих действий. Однако, у него не было намерений заключить договор по отчуждению вышеуказанного имущества, он не желал утратить право собственности при жизни. Своей квартирой он дорожит, это его единственное жилье. В январе 2023 года <данные изъяты> у ФИО1 были выявлены признаки <данные изъяты>, и уже длительное время нуждается в медицинском наблюдении и лечении, данная сделка не может быть действительной. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 20.07.2021 года. Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки. Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.69). Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны (л.д. 59).

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 70).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.59).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеются <данные изъяты> ФИО1 с 10.06.1994 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> 05.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 подарил ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес>, значится ФИО2 на основании договора дарения от 05.07.2021 года. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчика ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>., заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 05.07.2021 года.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.