№ 5-31/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000218-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 05 июля 2023 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Спасский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу из ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району.

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Спасского районного суда Пензенской области, однако по нему имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, является элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение данных требований в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых ФИО1 повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, признание лица потерпевшим должно усматриваться из материалов дела об административном правонарушении, то есть, потерпевший привлекается к участию в деле об административном правонарушении на стадии его возбуждения при вынесении определении о возбуждении дела об административном правонарушении либо составлении протокола об административном правонарушении и с этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают определенные процессуальные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Однако необходимые в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения о нём в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении ФИО5 не вручалась.

Согласно ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела определение о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО5 отсутствует и, как следствие, данных об ознакомлении ФИО1 и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, о разъяснении им прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, не имеется.

Указанные недостатки являются существенными и неустранимыми при рассмотрении дела, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району для устранения препятствий к его рассмотрению.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ обязать лицо, составившее протокол, в трехдневный срок устранить недостатки протокола по делу об административном правонарушении, после чего возвратить материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями в Спасский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Пензенский областной суд в десятидневный срок.

Судья А.В. Мещерин