Дело № 2-960/2025
61RS0017-01-2025-001907-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сытник И.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя истца помощника Красносулинского городского прокурора Потехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ № «Светлячок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
установил:
И.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просил обязать МБДОУ № «Светлячок» принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, расположенной по адресу: <адрес> а именно привести наружные открытые лестницы, предназначенные для эвакуации людей из здания при пожаре в исправное состояние, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.21,22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка соблюдения образовательной организацией прав несовершеннолетних.
Проведенной проверкой установлено, что в деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, находящегося в собственности МО «<адрес>».
В ходе проверки установлено, что МБДОУ № «Светлячок» ее обеспечивается содержание наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из здания при пожаре в исправном состоянии (заключение о проведении эксплуатационных испытаний -отрицательное), в нарушение пп. «а» п.17 ППР.
По данному факту городской прокуратурой в адрес директора МБДОУ № «Светлячок» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса.
Непринятие определенных законодательством мер для защиты объекта школьного образования, неготовность к проявлениям чрезвычайного характера, в случае их возникновения, может повлечь нарушение гарантированных Конституцией РФ права на жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц.
В связи с чем, прокурор просит обязать МБДОУ № «Светлячок» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, а именно привести наружные открытые лестницы, предназначенные для эвакуации людей из здания при пожаре в исправное состояние.
В судебном заседании представитель истца помощник Красносулинского городского прокурора Потехин А.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик МБДОУ № «Светлячок» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ № «Светлячок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение № «Светлячок» (<адрес>) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, расположенной по адресу: <адрес> именно привести наружные открытые лестницы, предназначенные для эвакуации людей из здания при пожаре в исправное состояние.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник