31RS0025-01-2023-000286-66 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Строитель 16 февраля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотников Р.Д.,
при секретаре Бураковой Е.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Герасимова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные>.
установил:
ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> в 19 часов 20 минут находясь на 644 км+550м автодороге «Крым», <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 <данные>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право относительно ТС, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. Добавил, что компенсировал потерпевшему моральный вред, причиненный ДТП в размере 100000 рублей, согласно письменной договоренности.
Защитник Герасимов И.М. поддержал позицию подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение участников по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> следует, что <дата> в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД Росси по Яковлевскому ГО поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: <адрес>, автодорога «Крым» на повороте на ресторан «Восход» сбили пешехода (л.д.8).
Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> следует, что <дата> в 19 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера СПМ ФИО3 о том, что после ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший №1, <дата> г.р. Диагноз: «Закрытый перелом костей таза справа и поперечных отростком пятого позвонка (л.д.7).
Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1,4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, схеме места ДТП с фототаблицей, дорожно-транспортное происшествие произошло на 644 км+550м автодороге «Крым», <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21053 <данные>, под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1
В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место наезда на пешехода Потерпевший №1, а также место расположения после наезда ТС, наличие механических повреждений на ТС, следов шин и следов торможения ТС (л.д. 10-19, 20-24, 25).
В письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что <дата> около 18 часов, управляя автомобилем 21053 <данные>, двигаясь со скоростью 50 км/ч по автодороге «Крым» <адрес>, из <адрес> в стороне <адрес>, в правой полосе, на участке данной дороги на 644км+550м, перед пешеходным переходом убедившись что на нем нет пешеходов переходивших дорогу продолжил движения и за 5-7 метром до него, увидел 2 пешеходов переходивших дорогу по пешеходному переходу, пытаясь избежать наезда применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода Потерпевший №1 ему не удалось, вину признает (л.д.26).
Потерпевший Потерпевший №1 в письменных объяснениях пояснил, что <дата> около 18 часов он со своим знакомым после распития спиртного на <адрес> шел на микрорайон «Глушинский», подойдя к пешеходному переходу на автодороге «Крым», убедившись что движущихся транспортных средств со стороны <адрес> нет, и их пропускают автомобили, они стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, перейдя 2 полосы движения и разделительную полосу, они вышли на сторону дороги которая ведет в направлении от <адрес>, когда он практически пересек дорогу, почувствовал удар от которого его отбросило на обочину. В результате наезда автомобиля он получил телесные повреждения и был доставлен в Яковлевскую ЦРБ. Его знакомый не пострадал (л.д. 36).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 имели место: закрытый перелом костей таза справа без нарушения непрерывности тазового кольца: оскольчатый перелом ветви седалищной кости справа со смещением отломков, перелом лонной кости, перелом боковой кости крестца справа без смещения отломков. Закрытый перелом поперечных отростков 5-го поясничного позвонка (L5). Ссадины пальцев обеих кистей (без указания количества, размеров). Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления переломов составляют свыше 1 месяца) - согласно п. 7.1 Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать <дата> (л.д. 44-46).
Выводы судебно-медицинской экспертизы научно-обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными познаниями, аргументированы и не вызывают сомнения у суда.
Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 49) в отношении ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что ФИО1, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему дорогу, в результате чего допустил на него наезд, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он управляя автомобилем в условиях вечернего времени суток, не убедился в отсутствии на переходном переходе пешеходов при подъезде в нерегулируемому пешеходному переходу и в безопасности движения ТС, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них у суда не имеется.
Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий ФИО1 произошел наезд на пешехода Потерпевший №1.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
ФИО1 трудоустроен в ИП <ФИО>1 в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный, исполнительный человек; по месту жительства жалоб, компрометирующего материала, не имеется; является инвалидом 2-й группы бессрочно по общему заболеванию.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в 2022 году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию, добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Также заслуживает внимание суда обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, а именно: отсутствие освещения, дублирующих знаков «пешеходный переход» на участке дороги, где было совершено ДТП, нахождение Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, пренебрегая правилами ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
С учетом смягчающих и иных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, <данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14755000, УИН 18810431225210004760.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Р.Д. Плотников
Копия верна:
Судья Р.Д. Плотников