УИД 77RS0003-02-2024-014482-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.03.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ½ доли квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АД 7665177 недействительным, признании за истцом право на наследство в размере ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственной дочерью фио, умершей 10.01.2024. Квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес на момент смерти наследодателя находилась в ее собственности. фио завещала данную квартиру ФИО2 В июне 2024 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля), где доля истца в спорной квартире составила 559/1250. За день до смерти фио по ее требованию со счета были заказаны к получению денежные средства в сумме сумма 10.01.2024 мама истца умерла, а 11.01.2024 истец в сопровождении ответчика получила денежные средства. 27.01.2024 истец раздала денежные средства по сумма каждому наследнику – себе, ФИО2, фио Между тем нотариусом доли наследников определены не верно. Доля истца составляет 44,72%, а доля ответчика 55,28%. Все должно было быть распределено поровну. Кроме того, рыночная стоимость квартиры значительно отличается от суммы, взятой для расчетов. Нотариус неправильно определить доли наследников на недвижимое имущество.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, 10.01.2024 умерла фио
В установленный законом срок к нотариусу адрес фио обратились наследники по закону – ФИО1 (дочь наследодателя) и наследник по завещанию ФИО2
12.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, оформленное собственноручными заявлениями сторон, в соответствии с которым между наследниками распределены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 186, в следующем порядке: ФИО1 – 559/1250 доли, ФИО2 – 691/1250 доли. С таким распределением спорного наследственного имущества, а также с расчетом стоимости обязательной доли наследники согласились, в том числе, истец ФИО1
12.09.2024 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 559/1250 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.
В обоснование исковых требований истец ссылается на недействительность выданного свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку доли в праве собственности на недвижимое имущество распределены нотариусом неравномерно, кроме того, рыночная стоимость недвижимого имущества в настоящее время значительно выше стоимости, взятой за основу при разделе наследственного имущества.
Вместе с тем соглашение о разделе наследственного имущества от 12.09.2024 заключено между сторонами по делу в добровольном порядке на согласованных между наследниками условиях. Доказательств введения истца в заблуждение при подписании соглашения о разделе наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, наследники ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым нотариус адрес фио обоснованно выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 559/1250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
При таких обстоятельствах, нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство учел права наследников и положения закона, и оснований для признания спорного свидетельства недействительным суд не находит.
Доводы ФИО1 о том, что оценка наследственного имущества (квартиры) при его разделе должна была быть произведена исходя из рыночной стоимости являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (соглашение о разделе наследственного имущества), условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из положений ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным снять обеспечительные меры, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 14.02.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ½ доли квартиры в порядке наследования по закону – отказать.
Снять обеспечительные меры, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 14.02.2025, в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации возникновения, прекращения и перехода права собственности, а также о регистрации ограничений и обременении на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 10, кв. 186, кадастровый номер: 77:02:0002010:5368
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025