№ 33-4214/2023
№ 2-2044/2022
47RS0006-01-2021-008316-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.
при секретаре Любивой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года, которым ООО «Новая земля» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.11.2022г.,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установил:
ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского района Ленинградской области об установлении границ земельного участка и признании недействительными результатов межевания.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.11.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 071 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, с установлением координат характерных точек границ земельного участка, указанных в решении суда. Также судом определены линейные размеры границ земельного участка с кадастровым номером №, определены координаты характерных точек границ данного земельного участка (л.д. 128-134 том 2).
Не согласившись с постановленным решением, третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО «Новая земля» подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 183 том 2).
В качестве уважительности причин пропуска Обществом срока на апелляционное обжалование, в заявлении указано на неизвещение третьего лица о рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судебных повесток Общество не получало, копия решения суда также не была направлена в адрес третьего лица. Общество полагает, что постановленным ДД.ММ.ГГГГ решением существенно нарушаются права заявителя, как арендатора смежного с истцом земельного участка.
В отзыве на ходатайство ООО «Новая земля» истец ФИО1 просит в восстановлении срока отказать, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска такого срока (л.д. 203-204 том 2).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года третьему лицу ООО «Новая земля» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.11.2022 (л.д. 206-208 том 2).
Истцом, не согласным с вышеуказанным определением суда, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 25.04.2013 о восстановлении ООО «Новая земля» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.11.2022.
В обоснование доводов жалобы указано, что доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования Обществом не представлено. Обращает внимание, что процессуальные документы направлялись непосредственно им самим как по юридическому адресу ООО «Новая земля», так и по адресу, указанному в договоре аренды смежного земельного участка. Судебные извещения также направлялись судом по двум адресам своевременно. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда. Неполучение Обществом почтовой корреспонденции, по мнению подателя жалобы, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного определения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Анализ положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в приведенном выше постановлении, позволяет сделать вывод о том, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Восстанавливая ООО «Новая земля» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что пропуск процессуального срока не связан с виновным поведением ответчика, ответчиком подана апелляционная жалоба, т.е. совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 01.12.2021. В качестве лиц, подлежащих извещению ООО «Новая земля» истцом не указано, копия искового заявления в адрес Общества не направлялась (л.д. 15-18 том 1).
ООО «Новая земля» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по инициативе суда 17.03.2022, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 150-151 том 1).
Извещение о дате судебного заседания направлялось судом по адресу ООО «Новая земля», указанному в договоре аренды земельного участка – <адрес> Извещение Обществом получено не было, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 156 том 1).
Также судебное извещение было направлено судом по адресу регистрации Общества, указанному в ЕГРЮЛ – <адрес>. Извещение не было получено адресатом, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. 157 том 1).
Впоследствии судебные извещения также направлялись судом первой инстанции по вышеуказанным адресам Общества, но получены они не были (л.д. 65-66, 75-76, 102 том 2).
На дату судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассмотрение дела по существу судом было окончено и постановлено решение суда, ООО «Новая земля» также не получены извещения, конверты вернулись в суд. В судебном заседании представитель Общества участия не принимал (л.д. 102, 123-124 том 2).
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
Течение предусмотренного ст. 321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.
При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно материалам дела, мотивированное решение было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 том 2).
Вместе с тем, копия решения суда в адрес ООО «Новая земля», не принимавшего участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассмотрение дела было окончено, направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 136 том 2).
При этом сведений о получении третьим лицом копии решения суда в материалы дела не представлено.
Из ходатайства ООО «Новая земля» о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о решении суда Общество узнало при проведении регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:23:0245006:357. С материалами дела представители третьего лица ознакомлены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 171, 173 том 2).
С учетом того, что копия решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.112022 была направлена ООО «Новая земля» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 214 ГПК РФ, сведений о конкретной дате получения Обществом копии судебного постановления в деле не имеется, что влияло на сроки для подготовки апелляционной жалобы, судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановления ООО «Новая земля» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы истца, сведений о направлении им в адрес ООО «Новая земля» копии искового заявления, практически вплоть до окончания рассмотрения дела по существу, в материалы дела не представлено. Напротив, при подаче в суд уточненного искового заявления, истец ООО «Новая земля» в качестве третьего лица не указывает (л.д. 57-59, 78-83 том 2).
Более того, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда представитель истца поясняет. Что в адрес Общества копия искового заявления не направлялась (л.д. 69-72 том 2).
Так, копия иска была направлена истцом в адрес ООО «Новая земля» лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110, 113 том 2).
В связи с чем, доводы жалобы о том, что ООО «Новая земля» знало о рассмотрении настоящего гражданского дела с момента принятия иска судом, судьей судебной коллегии отклоняется.
Принимая во внимание, что судебные извещения ООО «Новая земля» получены не были, копия решения суда направлена в адрес третьего лица несвоевременно, а также то обстоятельство, что с момента ознакомления представителя Общества с материалами дела и текстом мотивированного решения суда, апелляционная жалоба была подана Обществом в месячный срок (дата поступления жалобы в суд – ДД.ММ.ГГГГ), судья судебной коллегии приходит к выводу, что обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с соблюдением требований норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Судья Леонтьева Е.А.