Номер дела 48RS0001-01-2023-00865-49
Номер производства 2-2058/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 24.12.2020 года в Воронежской области, Новоусманский район, свх. ФИО2 на ул. Ленина, у дома 87, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ДАФ, г/н № с полуприцепом АК 605848. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21214 г/н №, принадлежащий ФИО4 В ДТП ФИО3 получил тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование».
Истец обратился к страховщику виновника ДТП, и ему было выплачено 258700 руб.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2022 с АО «МАКС» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 69700,00руб.
Выплата недостающей части страхового возмещения в размере 69700,00руб. произведена 22.11.2022. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг от 07.02.2023 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг.
Истец просил взыскать неустойку с 04.08.2021 по 22.11.2022, за вычетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 36244 руб., в размере 292043,00руб, почтовые расходы.
Определением судьи от 24.03.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО4, ФИО3
Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От 3-го лица ФИО4. В суд поступили письменные возражения на иск.
Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО8, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью. Кроме того указала, что ответчик не отказывался от применения моратория, который действовал для АО «МАКС» с 01.04.2022 до 01.10.2022. Ответчик произвел выплату неустойки за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 года в размере 36244,00руб.
От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2022 вступившего в законную силу 26.09.2022 и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 24.12.2020г. в 17-40 у д. 87 а по ул. Ленина пос. 1 отделение свх. ФИО2 Новоусманского района Воронежской области произошло столкновение а/м ДАФ г/н № с полуприцепом под управлением ФИО9, принадлежащий истцу ФИО1 и ВАЗ 21214 г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Водитель ФИО3 получил тяжкий вред здоровью.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области от 20.05.2021г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 264 ч. 2 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки установлено, что в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и тяжкий вред здоровью получен им в ДТП в результате нарушения им же правил дорожного движения.
Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «МАКС».
15.07.2021 истец обратился в страховую компанию АО «МАКС», представив ответчику требуемый Правилами ОСАГО пакет документов.
20.07.2021г. и 22.07.2021г. произведены осмотры поврежденного транспортного средства истца.
Согласно заключению ООО «ЭКЦ», составленного по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом износа составляет 258677,50 руб.
03.08.2021 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 258700,00 руб.
Истец не согласился с выплатой и провел независимую экспертизу, согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по среднерыночным ценам составляет 611500 руб. Истец обратился к страховщику с претензией, однако в доплате было отказано.
При рассмотрении дела ответчик АО «МАКС» оспаривал объем повреждений от ДТП и размер ущерба, определенный независимым экспертом не по Единой методике. По делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению ИП ФИО6 определен объем повреждений полученных при столкновении автомобиля истца с автомобилем ВАЗ -21214, указанный на листе 28 заключения и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАФ по Единой методике с учетом износа в размере 328400 руб., и по среднерыночным ценам на дату ДТП без учета износа составила 1013042,73 руб.
Судом определена ко взысканию с АО «МАКС» в пользу истца с учетом произведенной выплаты и уточнения заявленной суммы в судебном заседании – 69700,00 руб.
Итого судом определена сумма страхового возмещения в размере 328400,00руб. (258700,00 руб. + 69700 руб.).
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № 873396 от 22.11.2022.
09.12.2022 истец подал ответчику претензию на выплату неустойки с 04.08.2021 по 22.11.2022 в размере 328287,00руб.
27.12.2022 ответчик произведя расчет неустойки с 01.10.2022 ( после отмены моратория) по 22.11.2022 ( по дату исполнения судебного решения) за 52 дня выплатил истцу неустойку в размере 36244,00руб.( 69700 руб. х 1% х 52 = 36244,00руб.).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг от 07.02.2023 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Между тем, согласно Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Как следует из объяснений представителя АО «МАКС» в судебном заседании и сведений содержащихся в открытом доступе в информационно коммуникационной сети Интернет, АО МАКС» не заявило об отказе от применения моратория, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку выплаты, чем нарушил права истца на своевременное получение страхового возмещения, подлежит начислению неустойка, начиная с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов и до ведения моратория.
Неустойка составит: за период с 04.08.2021 (с 21 дня после подачи заявления с документами) по 31.03.2022 года ( дата, предшествующая дате введением моратория) 239 дней: 69700,00руб. х 1% х 239 дней = 166583,00руб.
Период с 01.10.2022 по 22.11. 2022 судом не рассчитывается для взыскания неустойки, поскольку данный период уже рассчитан ответчиком и неустойка выплачена за этот период, расчет ответчика математически верен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 70 000,00 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению обращений, всего документально подтверждены расходы на сумму 745,58 руб. ( 36 руб. – чек от 07.12.2022 + 37,50 руб. – чек от 17.01.2023 + 336,04 руб. – чек от 16.02.2023 + 336,04 руб. – чек от 16.02.2023 =745,58 руб.) Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально части удовлетворенных требований 2300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере в размере 70 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 781,58руб.
Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в бюджет г. Липецка госпошлину в размере 2300,00 руб.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 03.05.2023.