Гр. дело № 02-3198/2025
УИД 77RS0015-02-2024-017412-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре судебного заседания Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3198/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 первоначально обратился в суд к ПАО «ВТБ», который в ходе рассмотрения дела был заменен надлежащим ответчиком ФИО2 на основании ст. 41 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 04.06.2024 по 10.10.2024.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 июня 2024 г. под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, действовавших под видом сотрудников банка, он перевел со своего счета денежные средства в размере 301 000 руб. на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя получателя ФИО2 Истец пояснил, что указанные действия были совершены в результате введения его в заблуждение. Перечисленные средства истцу возвращены не были. Полагая, что указанные денежные средства были получены другим лицом без установленных законом или договором оснований, и фактически удерживаются ответчиком, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 10 481 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, и ответчика ФИО2 на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела видно, что ФИО1 перечислила ФИО2 в безналичном порядке через систему Сбербанк Онлайн с банковской карты истца на банковскую карту ответчика денежные средства в размере: 301 000 руб. – 04.06.2024.
Изложенное подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО ВТБ.
Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо между сторонами отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов — факт перевода истцом ФИО1 04 июня 2024 года денежных средств в размере 301 000 руб. на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, отсутствие между истцом и получателем денежных средств каких-либо договорных отношений, а также отсутствие иных предусмотренных законом оснований для указанного перечисления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ответчика в размере 301 000 руб. за счет истца, подлежащего взысканию в его пользу в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие правовых оснований для получения и удержания спорной суммы денежных средств, либо их возврата истцу иным способом, суду не предоставил.
Таким образом, доводы истца не были опровергнуты, и ответчик не воспользовался предоставленным процессуальным правом представить возражения и доказательства в подтверждение своей позиции, в связи с чем суд оценивает представленные истцом материалы в совокупности и в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по 10 октября 2024 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды:
с 04.06.2024 по 28.07.2024 — 55 дней при ставке 16% годовых, сумма процентов составила 7 237,16 руб.;
с 29.07.2024 по 15.09.2024 — 49 дней при ставке 18% годовых, сумма процентов составила 7 253,61 руб.;
с 16.09.2024 по 10.10.2024 — 25 дней при ставке 19% годовых, сумма процентов составила 3 906,42 руб.
Общий размер начисленных процентов за указанный период составил 18 397,19 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 481 руб. распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт *****) 301 000 руб. неосновательного обогащения, 18 397,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 481 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.07.2025
Судья:Т.В. Перова