Дело № 5-1199/23-2023
46RS0030-01-2023-004172-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2023 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску Пылив О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 час. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, в результате чего пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред его здоровью, согласно заключению экспертов (комиссионной судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом; ходатайств не поступало.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; воспользовался правом на ведение дела через защитника.
Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не отрицает факт нарушения правил дорожного движения в части нарушения скоростного режима и обеспечения контроля движения транспортного средства; вину в содеянном признает. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 в настоящее время работает водителем. В случае лишения права управления транспортными средствами, лишится работы, являющейся его основным источником дохода.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 час. на проезжей части около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, вступившей на проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается сведениями, содержащимися в справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с места ДТП в ОБУЗ «КГКБ №» госпитализирована ФИО2; протоколом осмотра места происшествия и схемами от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов (комиссионной судебно-медицинской экспертизы) ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; тупой травмы левой голени, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО1
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода), данные о личности ФИО1 (место работы, связанной с управлением транспортными средствами), судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН №.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина