Дело №2-2741/2022 (43RS0003-01-2022-002622-19)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2022 по иску ФИО1 к администрации г. Кирова, департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова, департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что с 2000-х годов проживает по адресу: (Данные деперсонифицированы). Нанимателем указанного жилого помещения являлась ее сестра (Данные деперсонифицированы)., которая умерла {Дата}. Также в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ее племянник (Данные деперсонифицированы)., который умер {Дата}. Истец при жизни (Данные деперсонифицированы). осуществляла за ним уход, поскольку он страдал онкологическим заболеванием, а ее сестра (Данные деперсонифицированы). злоупотребляла спиртными напитками. Поскольку (Данные деперсонифицированы) постоянного места работы не имела, истец несла расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, оплате лечения (Данные деперсонифицированы). Несмотря на то, что по указанному адресу истец не была зарегистрирована, она была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи и вела с нанимателем совместное хозяйство.
Просила признать ее членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу(Данные деперсонифицированы), признать ее нанимателем указанной квартиры.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с 2002 г., поскольку ее сестра (Данные деперсонифицированы). после рождения сына (Данные деперсонифицированы) начала злоупотреблять спиртными напитками, уход за сыном не осуществляла. После выявления у (Данные деперсонифицированы) онкологического заболевания именно она осуществляла за ним уход, после смерти сестры и племянника оплатила расходы на их захоронение. (Данные деперсонифицированы) при жизни имела намерение приватизировать квартиру и зарегистрировать ее в спорном жилом помещении, однако документы не оформила.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку факт проживания истца в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя подтверждается представленным суду доказательствам, показаниями допрошенных свидетелей.
Представитель ответчиков администрации г. Кирова, департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что наниматель спорного жилого помещения согласия на вселение истца в квартиру не выражал, за регистрацией ее по месту жительства не обращался. Кроме того у истца в собственности имеются иные жилые помещения, в связи с чем оснований для признания ФИО1 членом семьи умершего нанимателя жилого помещения не имеется.
Представитель третьего лица МКУ «Кировское жилищное управление» ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию ответчиков. Пояснил, что факт осуществления истцом ухода за сестрой и племянником, оплаты коммунальных услуг является материальной поддержкой и не может учитываться в качестве основания для приобретения права пользования жилым помещением, доказательств ведения совместного хозяйства и вселения истца в качестве члена семьи нанимателя суду не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Как следует положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Из положений ст. 82 ЖК РФ следует, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что {Адрес}у г. Кирова является муниципальной собственностью МО «Город Киров».
Нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: (Данные деперсонифицированы) являлась (Данные деперсонифицированы)., членом ее семьи являлся сын (Данные деперсонифицированы). {Дата} года рождения.
Согласно поквартирной карточки, сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России (Данные деперсонифицированы). была зарегистрирована по адресу: (Данные деперсонифицированы) с {Дата} по {Дата}, (Данные деперсонифицированы). был зарегистрирован по указанному адресу: с {Дата} по {Дата} Наниматель жилого помещения и член ее семьи сняты с регистрационного учета из указанной квартиры в связи со смертью.
Истец ФИО1 является сестрой (Данные деперсонифицированы) умершей {Дата}.
Обращаясь в суд с иском о признании членом семьи умершего нанимателя, истец указывает, что с 2002 года проживала с сестрой и племянником в спорной квартире, осуществляла уход за племянником, несла расходы на содержание квартиры.
Действительно, по сведениям КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» (Данные деперсонифицированы) в период с 2008 по 2014 г. состояла на диспансерном наблюдении с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».
Однако по информации управления опеки и попечительства администрации г. Кирова (Данные деперсонифицированы) не лишалась и не ограничивалась в родительских правах в отношении сына (Данные деперсонифицированы). фактов отобрания ребенка не зафиксировано.
(Данные деперсонифицированы) являлся инвалидом 1 группы, в 2017 году ему впервые был установлен диагноз: миксоидная липосаркома мягких тканей правой подвздошно-крестцовой области.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}. Ранее она видела, как ФИО5 приходила к своей сестре, помогала осуществлять уход за (Данные деперсонифицированы). при жизни злоупотребляла спиртными напитками. В период, когда (Данные деперсонифицированы)Г. получал пенсию, вместе с (Данные деперсонифицированы) в квартире проживал отец (Данные деперсонифицированы)
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что проживает в (Данные деперсонифицированы). В {Адрес} данного дома жила (Данные деперсонифицированы) которая часто употребляла спиртное. Сестра ФИО1 ранее приходила к ней, а 7 лет назад стала проживать в квартире и осуществлять уход за (Данные деперсонифицированы) Вели ли они совместное хозяйство, был ли у них общий бюджет ей не известно.
Свидетель ФИО14, проживающий по адресу: (Данные деперсонифицированы) суду пояснил, на протяжении последних 10 лет он часто видел, как ФИО1 приходила к сестре (Данные деперсонифицированы). помогала ей с ребенком. Полагает, что она проживала в квартире сестры. ФИО1 делала ремонт лоджии в квартире, меняла двери. Также в квартире (Данные деперсонифицированы) периодически проживал отец (Данные деперсонифицированы).
Свидетели ФИО15, ФИО16, проживающие в {Адрес}у г. Кирова в судебном заседании также подтвердили, что (Данные деперсонифицированы). часто употребляла спиртные напитки, а ФИО1 помогала сестре с воспитанием сына, проживала совместно с сестрой. Свидетель ФИО16 также указала, что ФИО1 проживала в квартире сестры вместе со своей младшей дочерью.
Таким образом, из показаний допрошенных свидетелей следует, что действительно ФИО1 помогала своей сестре, приходила и осуществляла уход за (Данные деперсонифицированы)., оказывала материальную помощь, делала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги.
Однако данных обстоятельств, которые безусловно складываются в силу родственных отношений, основаны на взаимной заботе и поддержке в трудной жизненной ситуации, недостаточно для признания истца членом семьи умершего нанимателя жилого помещения и заключения в настоящее время с ней договора социального найма.
Так, сам по себе факт частого нахождения в квартире, периодического проживания в ней и осуществления ухода за племянником, нуждающимся в помощи, не может служить достаточным основанием для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку помимо этого необходимо, чтобы член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был указан в договоре социального найма жилого помещения как пользователь жилого помещения. Кроме того, на вселение в муниципальное жилое помещение, должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.
Однако при жизни наниматель (Данные деперсонифицированы) не выразила своей воли и желания зарегистрировать в жилом помещении в качестве члена своей семьи ФИО1, за изменением договора социального найма к наймодателю она не обращалась, письменное согласие наймодателя на вселение истца в спорную квартиру получено не было.
ФИО1 при жизни сестры с требованием о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения и признании за ней права пользования квартирой не обращалась.
При этом как установлено судом, ФИО1 имела свою семью, двоих дочерей (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы), которые по убеждению суда нуждались в ее заботе и до совершеннолетия должны были проживать вместе с ней.
Кроме того исходя из показаний допрошенных свидетелей следует, что (Данные деперсонифицированы) периодически проживала в квартире с отцом (Данные деперсонифицированы) то есть своей семьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата} имеет в собственности жилое помещение по адресу: (Данные деперсонифицированы), в котором и зарегистрирована по месту жительства с {Дата} Таким образом, истец имеет право пользования и проживания в ином жилом помещении, нуждающейся в улучшении жилищных условий не является.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств того, что умершая (Данные деперсонифицированы). вселила свою сестру ФИО1 в качестве члена своей семьи на постоянной основе в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ, признавала за ней равное с собой право пользования спорным жилым помещением. Факт отсутствия постоянной регистрации истца по спорному адресу, наличие регистрации по иному адресу, а также то обстоятельство, что истец не была включена в договор социального найма не свидетельствуют о наличии у (Данные деперсонифицированы) намерения передать истцу равные с ней права по пользованию жилым помещением.
При рассмотрении дела также не установлено объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 вела общее совместное хозяйство с (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы). и имела с ними общий бюджет.
Таким образом, оснований для признания ФИО1 членом семьи умершего нанимателя спорного жилого помещения, и признании в настоящее время нанимателем муниципальной квартиры не имеется.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Кирова, департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2022 г.
Решение22.08.2022