№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 315000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 15,5% годовых. Ссылаясь на неисполнение обязательств по соглашению, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116768 рубль 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3535 рублей 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Введена процедура реализации имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

В силу ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 1 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Задолженность ФИО1 А.В. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), и соответственно требования истца не являются текущими, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3535,37 рублей, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1737,37 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным возвратить государственную пошлину истцу в сумме 3535,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 3535 рублей 37 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1737,37 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней.

Судья (подпись).Копия верна.

Судья А.А. Скороходова