УИД 23RS0номер-72
К делу номер
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июля 2025 г. <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего судьи Бондарь М.О.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:
восстановить ФИО3 срок на обращение за выплатой умершего застрахованного лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Респ. Грузия.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО2 и ФИО2, сведения о котором внесены в свидетельство о заключении брака с ФИО8 (ФИО4) Т.Ю. о ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АГ номер, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> является одним и тем же лицом. После его смерти, в соответствии со ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии» она является его правопреемником в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Истцом пропущен срок для обращения в Учреждение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Изложенное явилось поводом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила рассмотреть иск по существу в тот же день.
Представитель ответчика Учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя Учреждения на основании доверенности ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она оставила решение по делу на усмотрение суда и просила рассмотреть дело без ее участия.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Учреждения.
Изучив материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос номер «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим ГПК РФ иного порядка для рассмотрения не установлено.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-АГ номер, выданного отделом ОЗАГС администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО2 и ФИО2, сведения о котором внесены в свидетельство о заключении брака с ФИО8 (ФИО4) Т.Ю. о ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АГ номер, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>, является одним и тем же лицом.
При обращении истца в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что ФИО3 нарушен шестимесячный срок для подачи заявления.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер- ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Как следует из ответа на вопрос номер, содержащегося в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.
Пунктом 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, принятым во исполнение полномочий, возложенных на него названным Федеральным законом (абзац третий пункта 3 статьи 38), определено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).
Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния.
Таким образом, вышеуказанными нормами закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, у которого в свою очередь после получения таких сведений, возникает обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств его пенсионных накоплений.
Между тем, при обращении в Учреждение в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено в связи с разночтениями в свидетельстве о заключении брака, которое было устранено судом лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда).
С учетом изложенного, доводы иска о наличии уважительных причин пропуска ФИО3 срока для обращения в Учреждение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 являются обоснованными, а его требования подлежат полному удовлетворению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования иска ФИО3 к ОСФР по <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок на обращение в ОСФР по <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Респ. Грузия, СНИЛС <***>.
Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в
<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь
Копия верна
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь