Дело № 5-49/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000681-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 26 июня 2023 года

резолютивная часть оглашена 23 июня 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 в 10 часов 05 минут на 334 км. + 474 м. а/д М-1 Ярцевского района Смоленской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Магнум, государственный регистрационный знак <***>, п/п Фрехауф, государственный регистрационный знак №002, в нарушение 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на стоящее на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №002 под управлением водителя ФИО8, в результате чего транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №002, отбросило на впереди стоящее транспортное средство ГАЗель NEXT, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 После чего транспортное средство Рено Магнум, государственный регистрационный знак <***>, п/п Фрехауф, государственный регистрационный знак №002, совершило наезд на стоящее транспортное средство Лада 212140 под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажиру Лада 212140, государственный регистрационный знак №002, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит из-за удара головой. Вопрос относительно вида и размера наказания оставила на усмотрения суда.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 в 10 часов 05 минут на 334 км. + 474 м. а/д М-1 Ярцевского района Смоленской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Магнум, государственный регистрационный знак <***>, п/п Фрехауф, государственный регистрационный знак №002, в нарушение 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на стоящее на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя ФИО8, которое было отброшено на впереди стоящее транспортное средство ГАЗель NEXT, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 После чего транспортное средство Рено Магнум, государственный регистрационный знак <***>, п/п Фрехауф, государственный регистрационный знак №002, совершило наезд на стоящее транспортное средство Лада 212140 под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажиру Лада 212140, государственный регистрационный знак №002, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.7).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранным 06.03.2023, он, управляя автомобилем Рено Магнум, государственный регистрационный знак <***>, п/п Фрехауф, государственный регистрационный знак №002, двигался в сторону г.Ярцево. Подъезжая к светофорному объекту, находящемуся на 335 км а/д М-1, отвлекся, не заметил красный сигнал светофора. Попытался уйти от столкновения с автомобилями, которые остановились на светофоре, однако совершил столкновение с тремя автомобилями. В медицинской помощи не нуждался (л.д.28).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 06.03.2023 она находилась в автомобиле Лада 212140, государственный регистрационный знак №002, в качестве пассажира. В момент ДТП была пристегнута ремнями безопасности. Остановившись на запрещающий сигнал светофора, для поворота налево, она почувствовала сильный удар сзади, после чего она ничего не помнит (л.д.49).

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 150 от 05.04.2023, у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой теменной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 06.03.2023 в условиях ДТП, о котором идет речь в определении. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (п.8.1 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008) (л.д. 96-97).

Представленное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение эксперта мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом 67 АА №№002 от 24.04.2023 об административном правонарушении; рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский»; рапортами инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» об обстоятельствах ДТП, произошедшего 06.03.2023 года, в котором пострадали водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №002, ФИО8, пассажир автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №002, ФИО9, и пассажир автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №002, Потерпевший №1; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2023; фотофиксацией транспортных средств после ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО8, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 152 от 05.04.2023, согласно которому ФИО9 причинены телесные повреждения – ссадины головы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 06.03.2023 в условиях ДТП, о котором идет речь в определении, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008); заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 153 от 05.04.2023, согласно которому ФИО8 причинены телесные повреждения – ссадины головы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно 06.03.2023 в условиях ДТП, о котором идет речь в определении, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008); и иными материалами дела.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось невыполнение привлекаемым требований ПДД РФ.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи с действиями привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, водительский стаж.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанных данных, личности виновного, его отношения к содеянному, конкретные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельств смягчающих его ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский», л/с <***>), КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66658101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016300, Отделение Смоленск банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230280001482.

ФИО1 разъяснено, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.