ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 сентября 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

В производстве Заларинского районного суда Иркутской области находится вышеуказанное гражданское дело, исковое заявление поступило в суд 01 августа 2023 года, назначено к слушанию на 21 сентября 2023 года.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам (месту жительства и регистрации).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, предопределяя также гарантированное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При поступлении искового заявления в суд истцом был обозначен следующий адрес ответчика: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда поступила адресная справка, согласно которой ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу с 07 июня 2023 года: <адрес>.

Доводы искового заявления не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут в силу закона влиять на территориальную подсудность заявленного спора и не свидетельствуют о праве истца произвольно выбирать подсудность спора, вопреки действующим правилам ГПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству Заларинским районным судом Иркутской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (344116, <...>).

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-536/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.К. Санду