Дело № 2-84/2023

УИД 32RS0027-01-2022-003203-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО СК «ГСК «Югория», истец, страховщик) обратилось с указанным иском в Советский районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ответчик), управляя транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак № по адресу: 131 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство марки «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (полис ААС №). Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «ГСК «Югория» (полис МММ №).

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» выплатило потерпевшему страховое возмещение без учета износа в размере 76 259,50 руб., которое в последующем АО СК «ГСК «Югория» перечислило ООО РСО «Евроинс» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, истец просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 76 259,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. и почтовые расходы в размере 70,8 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2022 г. гражданское дело передано в Стародубский районный суд Брянской области для рассмотрения по подсудности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «РСО «Евроинс», ФИО2, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 произведена замена его правопреемником – ФИО4 в лице попечителя ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в лице попечителя ФИО5, представитель ООО «РСО «Евроинс» также не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены, причины неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая согласие истца, содержащееся в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на 131 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием транспортных средств марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и марки «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр разворота, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Правил дорожного движения (направление движения по полосам). В результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также его вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, от ответчика не поступило.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марки «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2) была зарегистрирована в ООО «РСО «Евроинс» (страховой полис ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, зафиксированы имеющиеся повреждения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №19Е-607.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта №1595 (20) затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 76 259,50 руб.

ООО «РСО «Евроинс» признало ДТП страховым случаем, составило акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере 76 259,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «РСО «Евроинс» перечислило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «ГСК «Югория» перечислило ООО «РСО «Евроинс» страховое возмещение в размере 76 259,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из страхового полиса серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак № указан собственник автомобиля ФИО3

Сведений о внесении изменений в указанный договор ОСАГО суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к АО СК «ГСК «Югория» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в сумме 76 259,50 руб.; оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Поскольку АО СК «ГСК «Югория» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 488 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб. на направление ответчику копии искового заявления в соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы принимаются судом в качестве допустимых доказательств, подтверждающих понесенные АО СК «ГСК «Югория»расходы и их относимость к данному делу.

Следовательно, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб., всего в сумме 2 558,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 76 259,50 руб. и судебные расходы в размере 2 558,80 руб., всего взыскать 78 818,30 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать руб. 30 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.