<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2/2/-321/2022

13 декабря 2022 года с. Грачевка.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство», с участием третьего лица администрации муниципального образования Русскоигнашкинский сельсовет о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по оказанию населению услуг по водоснабжению с нарушением санитарным правил и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд с иском к МУП «Благоустройство» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по оказанию населению услуг по водоснабжению с нарушением санитарным правил и прекращении этих действий. В обоснование исковых требований указали, что поводом для обращения истца в суд с иском послужил результат рассмотрения обращения потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии состава и свойств воды требованиям законодательства РФ. В ходе рассмотрения обращения потребителя было установлено, что МУП «Благоустройство» на платной основе оказывает потребителям коммунальные услуги (водоснабжение), осуществляя холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения и осуществляя эксплуатацию водопроводных сетей и сооружений, обеспечивающих водоснабжение <адрес> МО Русскоигнашкинский сельский совет <адрес>. В целях объективного рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ были проведены лабораторные исследования воды питьевой, отобранной из водяной скважины, входящей в состав системы централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, расположенной по адресу <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.По результатам исследований проб воды питьевой, отобранной из водяной скважины было установлено, что отобранная проба не соответствует требованиям таблиц 3.1, 3.3, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по привкусу (фактически – 3 балла при нормативе не более 2 баллов), по сухому остатку (фактически – 1892,0+170,3 мг/дм3 при нормативе не более 1000 мг/дм3), жесткости общей (фактически – 9,3+1,4оЖ при нормативе не более 7оЖ), содержанию железа (фактически – 0,48+0,12 мг/дм3 при нормативе не более 2 баллов).По результатам исследований проб воды питьевой, отобранной в жилом доме было установлено, что отобранная проба не соответствует требованиям таблиц 3.1, 3.3, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по привкусу (фактически – 3 балла при нормативе не более 2 баллов), по сухому остатку (фактически – 1832,0+164,9 мг/дм3 при нормативе не более 1000 мг/дм3), жесткости общей (фактически – 9,4+1,4оЖ при нормативе не более 7оЖ). Указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации водоснабжения и к контролю качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения при эксплуатации системы водоснабжения МУП «Благоустройство» на территории <адрес> МО Русскоигнашкинский сельский совет <адрес> свидетельствуют о систематическом нарушении права потребителей на получение коммунальной услуги водоснабжения, безопасной для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняющей вред имуществу потребителя. Таким образом, МУП «Благоустройство» оказывает населению ( неопределенному кругу потребителей") <адрес> некачественные коммунальные услуги по поставке холодного питьевого водоснабжения, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителей, пользующихся услугами водоснабжения на территории <адрес> МО Русскоигнашкинский сельский совет <адрес> района <адрес>. Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия МУП "Благоустройство" по оказанию коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества в <адрес>. Обязать МУП "Благоустройство" прекратить противоправные действия по предоставлению некачественной коммунальной услуги по холодному водоснабжению в <адрес> и принять меры по приведению качества питьевой воды подаваемой населению <адрес> МО Русскоигнашкинский сельский совет <адрес> с использованием централизованной системы холодного водоснабжения в соответствие с установленными (в том числе санитарно-эпидемиологическими) требованиями в соответствии с согласованным техническим заданием и планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и требованиями, определенными ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.11, 19, 39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п.2.2, 3.1, 3.2, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» до ДД.ММ.ГГГГ Обязать МУП " Благоустройство" в установленный судом срок, на основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», довести до сведения потребителей через местные средства массовой информации решение суда.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Благоустройство» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего администрации МО Русскоигнашкинский сельсовет в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчикам последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство», с участием третьего лица администрации муниципального образования Русскоигнашкинский сельсовет о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по оказанию населению услуг по водоснабжению с нарушением санитарным правил и прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия МУП "Благоустройство" по оказанию коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества в <адрес>.

Обязать МУП "Благоустройство" <данные изъяты>, зарегистрированное в МРИ ФНС № 3 по Оренбургской области, адрес: <адрес> прекратить противоправные действия по предоставлению некачественной коммунальной услуги по холодному водоснабжению в <адрес> и принять меры по приведению качества питьевой воды подаваемой населению <адрес> МО Русскоигнашкинский сельский совет <адрес> с использованием централизованной системы холодного водоснабжения в соответствие с установленными (в том числе санитарно-эпидемиологическими) требованиями в соответствии с согласованным техническим заданием и планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и требованиями, определенными ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.11, 19, 39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п.2.2, 3.1, 3.2, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МУП "Благоустройство" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, на основании ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», довести до сведения потребителей через местные средства массовой информации решение суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

<данные изъяты>