ОКТЯБРЬСКИЙ РРАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2а-3420/2023
43RS0002-01-2023-006033-40
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до возникновения оснований для отмены ограничения на пользование специальным правом или исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 25.05.2023 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам, подлежащим уплате в ГИБДД в сумме 17 000 руб.
До настоящего времени задолженность по указанным платежам ФИО1 не погашена.
В связи с изложенным истец просил суд: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющейся должником по сводному исполнительному производству <данные изъяты> в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД России по республике Татарстан и Удмурдской республике в сумме 17 000 руб. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2а-3420/23 полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из толкования нормы ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлениями от 22.02.2022, 02.03.202315.07.2022, 2207.2022, 22.07.2022, 22.07.2022, 22.07.2022, 11.05.2022, 19.08.2022, 19.08.2022, 19.08.2022, 19.08.2022, 16.09.2022, 16.09.2022, 08.09.2022, 08.09.2022, 23.09.2022, 28.10.2022, 02.12.2022, 23.12.2022, 09.01.2023, 24.03.2023, 04.08.2023, 11.08.2023, 11.08.2023,в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>, которые объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 25.05.2023.
В срок установленный для добровольного исполнения – 5 дней, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе должник не выполнил, выплат по исполнительному производству в полном объеме не произвел, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу - исполнителю не сообщил.
Доказательств того, что должник воспользовался правами по обращению в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке, рассрочке его исполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств погашения вышеуказанного долга ФИО1, суду не предоставлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 в интересах РФ подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФФСП по Кировской области в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (<данные изъяты>) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 (<данные изъяты>), – удовлетворить в полном объеме.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 25 05.2023.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2023
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023