Дело№ 2-245/2025
91RS0020-01-2025-000328-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
при участии: ответчика - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», войсковая часть 96527, ФИО2,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 118525 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «К245УВ123», застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» и КАМАЗ, государственный регистрационный знак «1986КВ21», закрепленным за войсковой частью 96527 под управлением водителя ФИО1, проходившего военную службу по призыву в указанной войсковой части в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> нарушения правил дорожного движения ФИО1, автомобилю «Toyota Camry» были причинены механические повреждения. Решением Советского районного суда Республики Крым с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «Альфа Страхование» - ООО «Долговые инвестиции» взыскано возмещение ущерба в размере 118525 рублей. Вследствие чего, у Министерства обороны Российской Федерации возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «К245УВ123» под управлением ФИО2 и транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак «1986КВ21» под управлением ФИО1
Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения в части удовлетворения исковых требований, исковые требования САО АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворены, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба взыскано 118 525 рублей (л.д.8-14).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обороны Российской Федерации в пользу АО «АльфаСтрахование» выплачены денежные средства в размере 118525 рублей (л.д.16).
В соответствии с информационным письмом войсковой части 93527 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 уволен по истечению срока службы и ДД.ММ.ГГГГг. исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в ВК Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым (л.д.18).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 96527 от ДД.ММ.ГГГГг. № рядовой ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).
Постановлением ст. ИДПС ОР ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (дело № л.д.14).
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО1 и удовлетворить исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4556 рублей.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320- 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 118 525 (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная