ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лыбова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении:

А.А.Д., ... года рождения, уроженца ..., русского, проживавшего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 26.08.2021 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

к административной ответственности ранее не привлекавшего,

установил:

А.А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

А.А.Д., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 в период с 01.02.2023 по настоящее время вплоть до установления данного факта публично и умышленно демонстрировал (в комнате для умывания осужденных, в помещении отряда СУОН) содержащимся с ним в одном исправительном учреждении осужденным татуировку с изображением «восьмиконечных звезд» относящиеся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, следовательно, осуществляет публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

А.А.Д., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Принимая во внимание, что сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие А.А.Д.

Прокурор Лыбов А.Г. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Исходя из положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут, в том числе административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что А.А.Д. действительно публично демонстрировал татуировки с изображением «восьмиконечных звезд», относящиеся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность, которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с.

В своей письменном объяснении А.А.Д. свою вину в совершении деяний, относящихся к административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признает, с допущенным нарушением согласен, понимал, что татуировки в виде восьмиконечных звезд на коленях видели другие осужденные, понимает, что данные татуировки являются запрещенной символикой, обязуется свести татуировки при освобождении.

Кроме фактического признания вины А.А.Д., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2023 года, заключением эксперта от 21 августа 2021 года, согласно выводов которого, в представленных материалах имеется символика, запрещённая к публичному демонстрированию п. «б» ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона» «О противодействии экстремисткой деятельности», а также символика, запрещённой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство»; согласно решения Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, вступившего в силу 29 сентября 2020 года, актом осмотра от 23 марта 2023 года, объяснениями А.А.Д., в которых он подтверждает свою вину, объяснениями Л.В.В., Ш.В.Г., из которых видно, что А.А.Д. публично демонстрировал татуировку с изображением «восьмиконечных звезд» преимущественно в комнате для умывания осуждённых.

При таких обстоятельствах, факт совершения А.А.Д. публичного демонстрирования символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для квалификаций действия А.А.Д. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении А.А.Д. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить А.А.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

А.А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области – Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, л....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Силаева