УИД: 31RS0020-01-2025-005474-28 №5-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 27 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – Кутакова А.С. (доверенность <адрес>6 от 05.09.2025),

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Дундук А.А. (ордер № от 19.11.2025),

заинтересованных лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, его представителя ходатайству Свидетель №3,

в отсутствие должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5 абз.1, 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22.07.2025, в 08 часов 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВИС Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего от столкновения по инерции автомобиль «Lada Vesta» совершил столкновение с автомобилем «Gelly Tugella», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Lada Vesta» Свидетель №2, и пассажир автомобиля «Gelly Tugella» Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в медицинское учреждение.

ФИО1, подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства произошедшего ДТП и событие имели место; вину в совершенном административном правонарушении, признал. Вред, причиненный в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, не возмещал, компенсацию не выплачивал. Переводил деньги ей на лечение в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 не обращалась к нему за помощью. Считает, что причиненный ей вред должен возместить собственник транспортного средства, которым он управлял. В том случае, если по судебному решению он будет признан виновным в совершении административного правонарушения, то тогда он, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку вину признает, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Защитник ФИО1 – Кутаков А.С. поддержал позицию своего доверителя, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – адвокат Дундук А.А. не настаивали на строгом наказании для ФИО1, полагали возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Потерпевшая подтвердила, что ФИО1 после ДТП переводил ей денежные средства в сумме 5000 рублей на лечение.

Заинтересованные лица просили назначить ФИО1: Свидетель №1 – полагался в этом вопросе на усмотрение суда, при этом, считал возможным применить к нему наказание в виде штрафа; Свидетель №2 и его представитель Свидетель №3 – просили применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.07.2025, в 08 часов 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВИС Лада Гранта» государственный регистрационный знак № нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего от столкновения по инерции автомобиль «Lada Vesta» совершил столкновение с автомобилем «Gelly Tugella», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате ДТП пассажир автомобиля «Gelly Tugella» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 27.08.2025, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.9.1(1), 1.3 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа, была назначена СМЭ.

Из заключения эксперта № от 27.08.2025 следует, что у Потерпевший №1, согласно локальному статусу представленной медицинской документации, протоколами описания компьютерной томографии от 22.07.2025, рентгенографии от 23.07.2025, 28.07.2025, имели место:

-переломы задних отрезков 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер слева, ушиб левого легкого;

-переломы: орбитальной (глазничной) и медиальной (внутренней) стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на верхнюю челюсть (на уровне первого зуба), обеих костей носа;

-рана в области верхнего века левого глаза, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов;

-подкожная гематома (ограниченное скопление крови), параорбитальной (окологлазничной) области слева;

-рана верхней губы, кровоподтеки лица слева, ссадина в области верхней трети левого бедра по внутренней поверхности.

Вышеуказанные повреждения являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, и за счет переломов ребер повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня1), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.).

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или от контакта с таковыми, в срок, который может соответствовать и 22.07.2025, о чем свидетельствуют данные представленной меддокументации с учетом констатирующей части Определения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотруднику ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 считала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В представленном материале имеются, в том числе, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Наряду с этим суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – признание вины, наличие малолетнего ребенка, учитывая частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей (5000 рублей на лечение), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН №

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, её представителю – адвокату Дундук А.А., заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко