№
65RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года пгт.<адрес>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО7,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением; возложении обязанности его освободить. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № истец назначен уполномоченной организацией по решению о выделении жилых помещений военнослужащим. При проверке специализированного жилфонда выявлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом документы, подтверждающие законность проживания ответчиков по данному адресу - отсутствуют. Указанное жилое помещение является служебным и находится на балансе МО РФ; ответчики без законных оснований занимают жилое помещение, создают препятствие в распоряжении жилфондом и реализации права собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения по месту прохождения службы.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО1 не приобретшими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; возложить на них обязанность освободить спорное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования; ответчик ФИО2 и ФИО1 будучи извещенными на рассмотрение дела не явились; участвующий в деле прокурор ФИО4 полагал о необходимости удовлетворения исковых требований; представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 92-93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилфонда относятся, в частности, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.
Согласно ст.103-104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы - является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Ряд категорий граждан не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.
Распоряжением Правительства РФ от 1.06.2000г. №-р, <адрес> отнесен к закрытым военным городкам ВС РФ и органов ФСБ РФ. Статус закрытого военного городка снят распоряжением Правительства РФ от 7.02.08г. №-р., а постановлением мэра МО ГО «<данные изъяты>» от 5.09.01г. № присвоен статус служебного жилья квартирам, находящимся в том числе в <адрес> закрытого военного городка <адрес>.
Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 с 5.05.85г. на основании устного решения командира части, вместе с ней в него вселились ФИО2 (муж) и ФИО1 (сын). Из материалов дела следует, что ФИО5 военную службу и трудовую деятельность в войсковой части № не проходит, с указанного жилого помещения выехала со снятием с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент предоставления спорного жилого помещения семье ФИО8, право пользования ответчиками ФИО2 и ФИО1 спорным жилым помещением, - носило производный характер от жилищных прав ФИО5; самостоятельного права на проживание в этой квартире - у них не возникло, вследствие чего ответчики после прекращения семейных отношений и выезда основного нанимателя, - были обязаны освободить спорное жилое помещение, что в установленном законом порядке не сделали.
Из представленной командиром ВЧ № справки следует, что ФИО2 и ФИО1 в войсковой части военную службу не проходили и трудовую деятельность не осуществляли. Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность выделения войсковой частью № ответчикам в пользование спорного служебного жилого помещения - отсутствуют. Тем не менее, согласно адресной справки <данные изъяты> ОМВД, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и ФИО1 действительно проживают по указанному адресу.
28.10.22г. ответчикам направлено предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение, которое оставлено без исполнения. Доказательств, свидетельствующих как об освобождении спорного жилого помещения, так и о его передаче органам МО РФ в установленном порядке, - ответчиками не представлено.
На момент фактического вселения в спорное служебного жилое помещение, ответчики в служебных, либо трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоял, и как следствие, не подлежали обеспечению жильем со стороны Министерства обороны РФ. Доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном порядке решения о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам с выдачей оформленного в соответствии с требованиями ст. 47 ЖК РСФСР документа о законности вселения, - в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Длительность проживания ответчиков, их регистрация в спорной квартире, равно как и то обстоятельство, что на имя ФИО5 открыт лицевой счет, - не порождает у ответчиков права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения и не является доказательством предоставления ФИО2 и ФИО1 жилого помещения на основании соответствующего решения уполномоченного органа и ордера.
В рамках настоящего дела истцом выступает ФИО12, которое как самостоятельное юридическое лицо, уполномоченное в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, - правопреемником ФИО14 КЭЧ не является. К ответчикам заявлены требования о признании не приобретшим право пользования служебным жилым помещением в связи с незаконностью вселения и проживания.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчики военнослужащими или лицами из числа лиц гражданского персонала ВС РФ - не являются; к категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения (указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ) - не относятся, вследствие чего не имеют права на проживание в спорном служебном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих и членов их семей, а правообладателем квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного жилого помещения, - суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО15 к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, возложении обязанности освободить его - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ФИО16 в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого).
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО17