Дело №11-123/2023

Мировой судья: Н.А. Олешко

Апелляционное определение

20 июля 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Ли Д.А.

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи 9-го судебного участка октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о возвращении заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа,

установил:

Взыскатель ООО «Филберт» обратился к мировому судье Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 45557,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 783,36 руб.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

/дата/ Мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба является не обоснованной, а определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям:

Так, основания для отмены или изменения судебного постановления содержатся в ст.330 ГПК РФ, к ним относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.п.1, 3 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе, должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как указывает взыскатель между ЗАО «Райффайзенбанк» и должником был заключен кредитный договор № CTR/086871/CBD от /дата/, право требования, по которому перешло к ООО «Филберт», однако к заявлению о вынесении судебного приказа указанный выше договор не приложен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 9-го судебного участка октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о возвращении заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Филберт»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Позднякова А.В.