72MS0035-01-2023-007960-07
№ 12-87/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 27 сентября 2023 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по г.Тобольску, Тобольскому и Вагайскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3 от 09 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3 от 09 августа 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа одна тысяча рублей.
Мировой судья установил, что ФИО2 06 июля 2023 года в 07 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, подлежащая приводу по постановлению судебного пристава-исполнителя Д. от 05.07.2023 года в рамках исполнительного производства №309368/21/72010-ИП солгала, что не является лицом, подлежащим приводу, чем оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На указанное постановление ФИО2 подала в Тобольский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивирует тем, что была в стрессовом состоянии от прихода сотрудников ОСП и пошутила, что это не она. Протокол об административном правонарушении был оставлен в ее отсутствие, она была лишена возможности представить сои возражения.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.57)
Судебный пристав по ОУПДС ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО1 с жалобой не согласен, показал, что 06 июля 2023 года исполнял постановление судебного пристава-исполнителя Д. о принудительном приводе должника по исполнительному производству ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> постучал в двери, женский голос ответил: «Кто там?», он ответил, что судебные приставы и нужна гражданка Солонович, на что женщина ответила, что Солонович уехала на дачу, а она является сестрой из Волгограда. После продолжительных требований открыть дверь, женщина открыла и предоставила документы на имя ФИО2
Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья установил следующее:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в зависимости от исполнения обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 11, ч. 1 и ч. 4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан … по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право … при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо…
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2023 года в 07 час 40 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО2 подлежащая приводу по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 05.07.2023 года в рамках исполнительного производства №309368/21/72010-ИП солгала, что не является лицом, подлежащим приводу, чем оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.2); постановлением о приводе (л.д.3); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.6); допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают,
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол составлен в отсутствии ФИО2, которая в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административных правонарушениях, что подтверждается повесткой (л.д.10), отчетом о вручении повестки 14.07.2023 года (л.д.12,13).
Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.
Приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что 06 июля 2023 года ФИО2 своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по исполнительному производству №309368/21/72010-ИП.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учет всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
Иные доказательства судье не представлены.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3 от 09 августа 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 27 сентября 2023 года.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В.Ярославцева