Постановление по делу № 5-578/2022 от 07.11.2022 | Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край)

Дело № 5-578/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 07 ноября 2022 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.09.2022 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь на удалении 750 метров восточнее м. Пуир в Амурском лимане осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки (разрешения) на добычу (вылов) ВБР, используя при этом моторную лодку К-75 с подвесным лодочным мотором SUZUKI-70 и сеть ставную длиной 30 метров, высотой 2,5 метра, ячея 65x65 мм.

Своими действиями ФИО1, добыл 9 экземпляров кеты осенней амурской общим весом 33,4 кг.

Тем самым, нарушил п. п. «б» п. 57.7, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза № 285 от 06.05.2022 года.

В соответствии с расчетом ущерба ущерб от незаконного вылова ФИО1, (в отсутствие при себе путевки (разрешения) на добычу (вылов) ВБР) 9 экземпляров кеты осенней амурской составляет 95715 (девяносто пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 коп.

Причиненный ВБР ущерб возмещен ФИО1, в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии с определением об истребовании сведений от 26 сентября 2022 года и ответом на него стоимость водных биологических ресурсов (кета летняя, кета осенняя амурская) за 1 кг - составляет 250 рублей.

ФИО1, добыто 33,4 кг., кеты осенней амурской, таким образом, однократная стоимость водных биологических ресурсов составляет:

34,4 кг х 250 рублей = 8 350 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации, указанному в материалах дела, судебная повестка, возвращены в адрес суда с отметками «Неудачная попытка вручения»

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом предприняты все зависящие от него меры по извещению ФИО1, о месте и времени слушания дела, и расценивает данный факт как форму реализации ФИО1, своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновное лицо нарушает правила добычи или промысла водных биологических ресурсов, в том числе условий лицензии (разрешения) на промысел водных биологических ресурсов, в частности, нарушает установленные в разрешительном документе сроки добычи (вылова).

Как следует из протокола об административном правонарушении, нарушение выразилось в том, что ФИО1, 17.09.2022 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь на удалении 750 метров восточнее м. Пуир в Амурском лимане осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки (разрешения) на добычу (вылов) ВБР, используя при этом моторную лодку К-75 с подвесным лодочным мотором SUZUKI-70 и сеть ставную длиной 30 метров, высотой 2,5 метра, ячея 65x65 мм.

Своими действиями ФИО1, добыл 9 экземпляров кеты осенней амурской общим весом 33,4 кг.

Факт добычи (вылова) водных биологических ресурсов без путевки (разрешения) на добычу (вылов) ВБР 17.09.2022 года подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022, составленного в соответствии с требованиями административного законодательства РФ; актом осмотра места осуществления рыболовства, протоколом об изъятии вещей и документов.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений об отягчающих вину обстоятельствах, при этом суд учитывает, что причиненный ущерб ФИО1, погашен, в связи с чем при определении размера наказания суд считает достаточным назначить административный штраф в минимальном размере и не применять дополнительное наказание.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4175 рублей 00 копеек, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Моторную лодку К-75, подвесной лодочный мотор SUZUKI-70, находящиеся на хранении в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. Николаевске-на-Амуре по адресу: <...>, возвратить владельцу.

Реквизиты для оплаты административных штрафов: Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области) Наименование банка: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск Почтовый адрес: 680000, <...> Лицевой счет: 04 22 17 24 360 Счет получателя: 4010 1810 3000 0001 0001 ОКТМО: 08 70 10 00 БИК: 040 813 001 ИНН: <***> КПП: 272 101 001 КБК: 8721 1601 0830 1000 0140.

Данное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.С.Новосёлов