Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля LADA Granta, с государственным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Ipsum с государственным знаком №. ДТП произошло по вине ответчика, в связи с нарушением правил дорожного движения. в результате ДТП автомобилю Toyota Ipsum с государственным знаком № причинены механические повреждения и истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Законом установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причине вред. Владелец транспортного средства обязан предоставить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Так как потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, то истцом ДД.ММ.ГГГГ направило требование о предоставлении транспортного средства. Таким образом ответчик был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства, при этом в течение 5 дней после получения уведомления на осмотр не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, на определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил уменьшить сумму ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты>, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки LADA Granta, с государственным знаком №, двигаясь возле <адрес> Тыва допустил столкновение с транспортным средством Toyota Ipsum с государственным знаком №, в результате чего транспортному средству Toyota Ipsum с государственным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано выездом аварийного комиссара, что подтверждается квитанцией серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Ipsum с государственным знаком № – ФИО2 зарегистрирована в ПАО СК "Росгосстрах" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3.

Из страхового полиса серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля LADA Granta, с государственным знаком № – ФИО1 зарегистрирована в ПАО СК "Росгосстрах" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении за номером 19203781.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» произведен и составлен акт осмотра транспортного средства марки Toyota Ipsum с государственным знаком №.

Согласно калькуляции №_сс следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Ipsum с государственным знаком № составляет <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК "Росгосстрах" по заявлению потерпевшего произвела выплату ФИО2 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 как виновнику ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство, при использовании которого в результате ДТП причинены механические повреждения.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в суде установлено, что ответчик в нарушение абз. 1 п. 3 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховую сумму, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, приведенные ПАО СК "Росгосстрах" в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 9316 №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет материального ущерба в порядке регресса, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17 февраля 2022 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Ч.К. Хертек