Дело № 5-21/2025

УИД № 21RS0005-01-2025-000468-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский муниципальный округ, <...>,

установил:

07 июля 2025 года в 07 часов 15 минут на <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения опасных местах на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожного транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ибресинский» от 7 июля 2025 года по факту указанного дорожного транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

17 сентября 2025 года начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ибресинский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 сентября 2025 года начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ибресинский» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что 7 июля 2025 года около 7 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал в сторону <адрес>. Когда двигался по мосту отвлекся, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Защитник Смирнов А.А. пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает. ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, характеризуется с положительной стороны. Просит назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 7 июля 2025 года около 7 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал по телефонному сообщению в <адрес>. Проезжая по мосту возле <адрес>, увидел, что на его полосу резко выехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и произошло столкновение. В результате чего получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ибресинский» ФИО1 показал, что 07 июля 2025 года в 07 часов 15 минут на <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, а не на <адрес> как указано в объяснениях ФИО2 от 07 июля 2025 года и Потерпевший №1 от 07 июля 2025 года. Из видеозаписи записанной на CD-R диск во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 следует, что освидетельствование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, фактически согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июля 2025 года освидетельствование ФИО2 было произведено 07 июля 2025 года в 07 часов 36 минут.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 5.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из заключения эксперта № от 12 сентября 2025 года следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 и изучения представленных медицинских документов на его имя, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: а) сочетанная травма грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков и кистей рук в виде ран в проекции проксимальных суставов третьих пальцев.

Сочетанная травма грудной клетки и кистей рук, не повлекшая за собой развития угрожающего жизни состояния, как по действовавшим на момент происшествия (07 июля 2025 года) «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н (пункт 7.1), так и по вступившему в силу с 01.09.2025 года и действующему на момент производства экспертизы «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н (пункт 5.2.1) расценивается по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, и имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных, не исключается вероятность образования повреждений при событиях, указанных в обстоятельствах установочной части определения дорожно-транспортном происшествии от 7 июля 2025 года, а именно при столкновении автомобилей. Ссадина правой голени, давностью образования свыше 15 суток на момент осмотра экспертом как по действовавшим на момент образования «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н (согласно пункту 9), так и по вступившему в силу с 01 сентября 2025 года и действующему на момент производства экспертизы «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н (пункт 6), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не исключается вероятность ее образования при событиях, указанных в обстоятельствах установочной части определения: дорожно-транспортном происшествии от 7 июля 2025 года, а именно при столкновении автомобилей.

Обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения также подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17 сентября 2025 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2025 года, схемой происшествия от 7 июля 2025 года, телефонными сообщениями от 7 июля 2025 года, рапортом от 7 июля 2025 года, объяснениями ФИО2 от 7 июля 2025 года (согласно которому 7 июля 2025 года около 7 часов 15 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал в сторону <адрес>, и проезжая мост, уснул за рулем. После чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), объяснениями Потерпевший №1 от 7 июля 2025 года и от 6 сентября 2025 года (согласно которым 7 июля 2025 года около 7 часов 15 минут, на 93 км автодороги «Аниш», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал по телефонному сообщению в <адрес>. Проезжая по мосту возле <адрес>, увидел, что на его полосу резко выехал автомобиль <данные изъяты>, и произошло столкновение. После чего подошел водитель автомобиля <данные изъяты>, который представился ФИО2 Сашей, и пояснил, что уснул).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 определена заключением судебно-медицинского эксперта Ибресинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от 12 сентября 2025 года. Указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по данному делу являются допустимыми, достоверными, достаточными, поскольку каждое из доказательств как в отдельности, так и в совокупности являются допустимыми, достоверными, достаточными, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО2, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движении Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движении Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 названных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО2 назначается с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, возраст; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, - признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что может обеспечить цели административного наказания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств происшествия, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, указанный вид административного наказания по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Николаев