№ 5-159/2025

25RS0011-01-2025-002514-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 30 сентября 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

его защитника Мусорина С.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, ФИО3, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предпринимал попытки частично возместить вред, причиненный потерпевшей, однако потерпевшая сторона требует сумму в размере 500 000 рублей сразу, которая для него неподъемная. Он готов возместить вред в указанном размере, но ему необходимо для этого несколько месяцев.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусорин С.Ю., пояснил, что его подзащитный вину в совершении административного правонарушения признает полностью, вред причиненный потерпевшей возместить не отказывается, потерпевшая сторона от частичного возмещения ущерба отказывается, желает урегулировать этот вопрос в судебном порядке. Просит назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании представила письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1. Пояснила, что потерпевшая сторона отказывается от возмещения вреда во внесудебном порядке, поскольку ФИО3 для урегулирования этого вопроса приехал на встречу со своими знакомыми, которые угрожали, пытаясь снизить заявленную потерпевшей сумму компенсации вреда. За совершение административного правонарушения просила назначить ФИО3 максимально возможное наказание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из статьи 26.1. КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 23.1, а также ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Спасск-Дальний, <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством, ФИО3, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования п. 14.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ. В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от врача ФИО2; объяснениями ФИО3; показаниями Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом 25 ПОП 0113792 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО3 привлекается впервые, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Судья Е.А. Емелина