Дело № 2-10914/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014227-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике судьи Косаревой Ю.А., при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-10914/2022,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование которого указывает, что заочное решение не получал, о судебном заседании не знал, не мог предоставить возражения относительно исковых требований. Просит заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 отменить.

Определением Вологодского городского суда от 20.07.2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 заявление об отмене заочного решения суда поддержал, просил удовлетворить. ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против отмены заочного решения суда.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене заочного решения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022.

На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик не согласен с заключением экспертизу, представленной истцом, сумму ущерба оспаривает.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 не был надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, и доказательства в их обоснование, заслуживают внимания.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 подлежит отмене, а заявление ФИО1 – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 238 – 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-10914/2022, удовлетворить.

Заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.11.2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба отменить, производство по делу возобновить.

Назначить судебное заседание на 12 часов 00 минут 20 сентября 2023 года в помещении Вологодского городского суда по адресу: <...>, каб. 1.

Вызвать в судебное заседание стороны.

Отозвать с исполнения исполнительный лист №, выданный Вологодским городским судом Вологодской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба в размере 119500 руб., расходов за составление отчета по определению суммы ущерба автомобиля в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 3670 руб..

Судья Е.Е. Бахарева