№ 5-149/2023

61RS0022-01-2023-000949-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2023 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14-00 часов находясь около адреса: <адрес>, был замечен гр.ФИО1, который имел покраснение глаз, шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве. В последующем гр.ФИО1 был доставлен в <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств. В последующем направлен на медицинское освидетельствование и <дата> в 08:00 часов гр.ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования №52 от 10.02.2023 года отказался.

В связи с данными обстоятельствами в отношении вышеуказанного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, так как в г.Батайске проживает со своей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и помимо личного признания ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №316745 от 09.02.2023г., рапортом сотрудника полиции от 09.02.2023г., протоколом от 09.02.2023 г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом опроса привлекаемого лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2023 года №147 и иными материалами дела.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).

Санкцией ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ предусмотрен административный штраф от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личность правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Судом установлено, что в <адрес> проживают супруга и трое несовершеннолетних: <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., все дети и супруга являются гражданами РФ, родственные связи подтверждаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что назначение административного наказания ФИО1 в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО1 задержан <дата> в 14 час. 20 мин.

В соответствии с положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. 10.02.2023 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья подпись А.В.Васютченко