Дело № 1- 964/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-009307-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «05» декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя Королева А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

ФИО2, занимая согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № <данные изъяты>, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должность сотрудника супермаркета (касса) <данные изъяты>, являясь по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязавшись принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства, вверенные ей работодателем, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 849 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 1 149 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 859 рублей 99 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты провела по кассе фиктивный возврат двух товаров: с артикулом <данные изъяты> на сумму 949 рублей 00 копеек, и с артикулом <данные изъяты> на сумму 69 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1018 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 2099 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 1 149 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 1 149 рублей 00 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут провела по кассе фиктивный возврат товара с артикулом <данные изъяты> на сумму 349 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек, присвоив денежные средства из кассы на указанную сумму.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению ФИО2 путем присвоения совершила хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 10 022 рубля 94 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимой примирился, причиненный преступлением ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к ФИО2 потерпевшая сторона не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств, каких-либо претензий <данные изъяты> к подсудимой ФИО2 не имеет.

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего ФИО1 о примирении с подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные положениями ст. 76 УК РФ, допускающие возможность освобождения ФИО2 от уголовной ответственности соблюдены, ФИО2 осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-964/2023 и уголовное преследование по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – CD-R- диск с видеозаписью «5а69а9а-с9dc-4bае-9d73-2981f36899000.MP4; восемь распечаток с электронного журнала – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л.А. Игнатова