Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретарях судебного заседания Холмовской Д.А., Пожидаевой А.Н., помощниках судьи Беловой А.Д., Будариной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> учителя, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая алкогольные напитки совместно с ФИО11, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес один удар колюще-режущим предметом (ножом), в область правого плеча, чем причинил ФИО11 колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с развитием острой кровопотери, классифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступной небрежности ФИО4 смерть ФИО11 наступила в указанный период времени от колото-резаного ранения передненаружной поверхности нижней трети правого плеча, осложнившегося массивной кровопотерей, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первой парадной вышеуказанного дома, куда ФИО11 вышел самостоятельно.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. С ФИО11 они дружили, каких-либо конфликтов у них никогда не было. В указанные в обвинительном заключении время и месте он совместно с потерпевшим находились у него (ФИО4) дома, употребляли спиртное. Они накрыли на стол, стол расположили в большой комнате около дивана, начали выпивать, что-то смотрели по телевизору, это было примерно в 17 часов. Сидели они на угловом диване: он сидел ближе к телевизору, а справа от него сидел потерпевший, перед ими был накрытый стол. Когда накрывали стол, он нарезал продукты маленьким ножом с зеленой ручкой. Что произошло дальше помнит плохо, так как находился в сильном состоянии опьянения, но не исключает того, что мог случайно задеть потерпевшего, когда накрывал на стол и резал продукты.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в браке с ФИО11 Преимущественно они проживали в городе <адрес>. Иногда они приезжали в <адрес> в квартиру ФИО11 которая ему осталась от родителей. В этот раз ФИО11 приехал в <адрес> для оформления документов про профессиональное заболевание, чтобы получить добавку к пенсии. Уезжать ФИО11 в <адрес> планировал в середине декабря 2021 года. Знает, что у ФИО11 много друзей в <адрес>, он вел активный образ жизни, занимался спортом. Здесь он в последнее время не работал. ФИО11 не был запойным, иногда употреблял алкоголь, но всегда это контролировал. В общем проблем с алкоголем у него не было. В целом ФИО11 может охарактеризовать как спокойного и хорошего мужчину. В браке с ФИО11 у них было все хорошо, конфликтов сильных не было. Бывали обиды, но никогда до физического насилия не доходило. Про соседа ФИО3 знает, со слов соседей, что он беспокойный, на него часто жаловались соседи. Сама она его не видела. ФИО11 ей ничего про него не рассказывал. Также он ей не рассказывал, что они вместе распивали алкогольные напитки, о наличии между ними конфликтов ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ они договорились созвониться с ним, когда он приедет домой. В 16 часов 30 минут она звонила ему, он не ответил. Далее примерно в 21 час она стала еще более настойчиво звонить ему, однако дозвониться так и не смогла. Потом она позвонила ФИО36 – подруге ФИО11 Она ей сказала, что в <адрес> что-то случилось, что именно произошло она не знает. Через какое-то время ФИО38 ей позвонила и сообщила о смерти мужа (Том 1, л.д. 52-55);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она является матерью подсудимого, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Он служил в армии, сейчас в разводе, воспитывает сына 09 лет. Также добавила, что ФИО4 получил серьезную травму головы, проходил соответствующее лечение. Обратила внимание на то, что он, до случившихся событий, работал санитаром в пансионате для престарелых, прошел образовательные курсы и должен был выйти на работу. В состоянии опьянения ФИО4 веселый, не конфликтный. От сына слышала о потерпевшем только хорошее. В настоящее время она оформляет документы на инвалидность.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает в <адрес> учителя, в <адрес>. Ее квартира жилыми комнатами имеет общую межквартирную стену с квартирой №, в которой проживает ФИО4 Все, что происходит в квартире ФИО4, она очень хорошо слышит, так как в доме у них стены достаточно тонкие, и из-за этого хорошая слышимость. ДД.ММ.ГГГГ, ее муж и ребенок были дома. Муж приехал домой примерно в 17 часов и лег спать в маленькую комнату. Примерно в это же время она укладывала ребенка спать в большой комнате. Каких-либо криков из квартиры подсудимого она не слышала, посторонних голосов в квартире не было. Когда дочка проснулась около 18 часов, она зашла в большую комнату, где спал ребенок. Каких-то посторонних звуков из квартиры подсудимого она не слышала. О случившихся событиях узнала от соседки ФИО39, которая позвонила и сказала, что их сосед с <адрес> ФИО11 умер и лежит в подъезде № их дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он был в <адрес>, ехал домой. Ему позвонила теща – Свидетель №2 и сказала, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами кто-то лежит, так как она увидела ноги. Когда он приехал в д. <адрес>, зашел в квартиру тещи, сказать, что приехал, а потом вышел в коридор, где уже был сотрудник полиции. Пока они ждали приезда скорой на лестничную площадку входил ФИО4, спрашивал зажигалку, был нетрезв, не понимал, что происходит. На вопрос сотрудника полиции о случившемся ФИО4 сообщил, что не знает что произошло. Лестничная площадка была вся в крови, стены, лестница, ступеньки. Потерпевший лежал поперек лестничной площадки на спине, ногами в сторону лестницы. Следы крови вели сверху вниз. Внешних повреждений у потерпевшего он не видел. В квартире подсудимого он также видел кровь, а также следы застолья. ФИО4 может охарактеризовать как пьющего человека. В состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был, но мог кричать, кого-то звать. Про ФИО11 может сказать, что пьющим назвать его не может;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО11 она знает с детства, они росли с ним вместе в одной деревне. Охарактеризовать его может как друга, даже брата. ФИО11 выпивал, делал это не часто. Когда выпивал, то становится веселым, неконфликтным, любил шутить и танцевать. Про соседа ФИО4 ничего не знает. Только слышала, что он злоупотребляет алкоголем, однако сама она его ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила соседка, которая сказала, что потерпевший лежит в крови на лестничной площадке и что он мертв. О случившемся она сообщила жене ФИО11;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает в <адрес> в Доме учителя, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы и примерно в 18 часов собралась в магазин. Выйдя из квартиры, она увидела, что на лестничной площадке лежит человек, у которого все ноги в крови. Она предположила, что это ФИО4 напился и лежит на лестнице. Она позвонила Свидетель №4 и сказала, что у них в подъезде на лестнице мужчина лежит. Когда она возвращалась из магазина, то на обратном пути встретившись Свидетель №4 и ее мужа – Михаила. Михаил поднялся на лестничный пролет и посветил фонариком. Оказалось, что на площадке лежал труп ФИО11 Они вызвали полицию и разошлись по домам;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она проживает в <адрес> в <адрес>. В доме, где произошло преступление, у нее есть <адрес>, которая расположена под квартирой ФИО4 В вечернее время ей позвонила Свидетель №2, которая проживает в указанном доме, и сказала, что кто-то лежит в парадной между первым и вторым этажами, спрашивала, что ей делать. Она сказала, чтобы Свидетель №2 шла в магазин, а на обратном пути она с супругом его встретят. Когда они встретили Свидетель №2, то все вместе зашли в парадную и между первым и вторым этажами увидели тело мужчины, у которого ноги были в крови. Весь подъезд был в крови. Муж посветил фонариком и сообщил, что это ФИО11 Они позвонили в скорую и полицию. Подсудимого может охарактеризовать как злоупотребляющего алкоголем. В состоянии опьянения он мог вести себя неадекватно, мог ломиться в двери, прыгать из окна, биться об стены, мог сам с собой разговаривать. Каких-либо конфликтов между ФИО4 и ФИО11 она никогда не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 18-19 часов его жене позвонила Свидетель №2, которая ей сообщила, что в парадной ее дома между первым и вторым этажами кто-то лежит в крови. Он с супругой пошли посмотреть что случилось и обнаружили труп ФИО11, который был весь в крови. О случившемся сообщили в полицию. Далее он ушел домой. Когда уходил домой, то возле дома никого посторонних не было, были только они втроем. ФИО5 в тот вечер не видел. Каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшим он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым очевидцем произошедших событий он не был, приехал домой в д. Ваганово на <адрес> учителя, <адрес> районе 21 часа. Труп ФИО11 был еще в подъезде, он видел только его ноги, которые были в крови. С подсудимым и потерпевшим лично не знаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от дежурной части УМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> обнаружен труп с признаками насильственной смерти, ему сообщили, что на лестничной площадке лежит труп весь в крови, также вся лестница была в крови. Он выехал в указанный адрес и на месте происшествия и обнаружил, что на лестничной площадке между вторым и первым этажом парадной № по <адрес> учителя в <адрес> лежит труп мужчины. Под телом мужчины имелась лужа крови, на стенах, на лестничном марше, ведущем на второй этаж дома, имелись множественные следы крови, в том числе следы от подошв обутых в носки и необутых ног. Данные следы вели в <адрес>, двери которой были открыты. Он зашел в указанную квартиру, где также увидел множественные следы крови, ведущие с лестничной площадки в большую жилую комнату. В указанной комнате он увидел большую лужу крови, которая была прикрыта ковром. В большой жилой комнате был беспорядок, столик был перевернут, посуда разбита. Также в комнате сидел ФИО4, у которого были следы крови на руках и ногах, одетых в носки. Больше в квартире никого не было. На вопрос, кто убил мужчину, труп которой лежит на лестнице, он говорил, что это не он, так как он не мог убить своего друга. Далее на место приехала следственная группа (Том 1, л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы примерно в 17 часов. Когда он приехал, то рядом с домом людей не было, в том числе посторонних. После чего он поднялся к себе в квартиру и лег спать в маленькой комнате. Далее он спал примерно до 18 часов 10 минут. Пока спал никаких звуков не слышал, в том числе голосов. Когда проснулся, то от супруги узнал о том, что вроде бы убили ФИО11 ФИО4 может охарактеризовать как обычного алкоголика, немного неадекватного. Когда он был трезвым, то он был нормальным парнем, когда выпивал, то он постоянно шумел за стеной, однако они уже привыкли к этому и значения не придавали. ФИО11 он охарактеризовать не может, так как он его не знал, поскольку он переехал к ним совсем недавно. Может только сказать, что никаких замечаний к поведению ФИО11 у него нет, пьяным он его никогда не видел (Том 1, л.д. 109-111).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена парадная № многоквартирного дома, распложенного по адресу: <адрес> учителя, где на лестничной клетке между первым и вторым этажами обнаружен труп ФИО11 Труп лежит на задней поверхности тела, ось тела трупа расположена вдоль длинника лестничного пролета, голова трупа располагается на расстоянии коло 1 см от стены с лестницей, ведущей на второй этаж, подошвенные поверхности стоп на расстоянии коло 45 см от противоположной стены. Голова трупа немного повернута влево, левая рука трупа отведена от туловища в плечевом суставе под углом около 20 градусов, выпрямлена в локтевом. Правая рука отведена от туловища в локтевом суставе под углом около 40 градусов, согнута в локтевом под углом около 45 градусов, пальцы кистей полусжатые в кулаки. Правая кисть располагается на правой паховой области трупа. Ноги разведены в тазобедренных суставах под острым углом, выпрямлены в коленных, расстояние между пяточными областями около 45 см. На трупе надета футболка черного цвета с красным рисунком на груди, на момент осмотра поднята до уровня груди, бриджи зеленого цвета с черным абстрактным буквенным рисунком, трусы синего цвета с белым и голубым геометрическим рисунком, ткань футболки и бридж по задней поверхности и частично по передней поверхности справа запачкана бурой кровью. Голова трупа правильной формы, кости свода черепа и лицевого склета на ощупь целы, левая половина лица опачкана подсохшей бурой кровью в виде помарок, глаза приоткрыты, роговицы прозрачны, зрачки округлой формы, одинакового диаметра, наружные слуховые проходы и носовые ходы свободные, в полости рта постороннего содержимого не обнаружено. Кожные покровы на передней поверхности груди в нижней трети передней поверхности живота, опачканы подсохшей кровью в виде множественных помарок. Кожные покровы правой верхней конечности практически диффузно опачканы подсохшей кровью. Кожа ладонной поверхности левой кисти также практически диффузно опачкана кровью. Кожа обеих голеней запачкана подсохшей кровью в виде множественных мелких пятен напоминающих следы брызг. Кожа стоп по всей поверхности диффузно обпачкана подсохшей кровью. При осмотре установлено: в левой теменной области ссадина неправильной овальной формы размерами коло 1,7х1,5 см с темно-красным подсохшим несколько западающим дном. Волосы в затылочной области обильно опачканы влажной, местами подсохшей кровью. На передней наружной поверхности в нижней трети правого плеча рана неправильной овальной формы размерами около 2х1,2 см, края раны относительно ровные, без видимого осаднения, концы представляются закругленными. Из раны выступают пропитанные кровью мягкие ткани. Грудная клетка упруга при сдавливании, кости груди, позвоночного столба, таза, конечностей на ощупь целы.

Лестничный марш ниже места обнаружения трупа не имеет следов вещества бурого цвета, на улице у парадной также нет следов вещества бурого цвета.

На лестнице, ведущей на второй этаж, на стене вдоль лестницы, на лестничной площадке второго этажа, в <адрес> обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. В комнате № обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, следы борьбы.

С места происшествия изъято: смыв с лестничного марша, пара тапочек темного цвета со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой желтого цвета и следами вещества бурого цвета на лезвии, нож с рукояткой зеленого цвета, нож с рукояткой красного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, два тапка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв с пола с комнаты №, срез обоев с комнаты №, разноцветный плед со следами крови, рюмка из прозрачного стекла, полотенце бордового цвета со следами крови, бутылка из-под водки со множественными следами вещества бурого цвета. Также в помещении кухни были обнаружены пригодные для идентификации следы рук (Том 1, л.д. 11-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО11 установлены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ссадина левой теменной области, ссадина тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, ссадина тыльной поверхности ногтевой и средней фаланг третьего пальца левой кисти.

Ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, является колоторезаным, что подтверждается морфологическими особенностями раны правого плеча (наличие двух фрагментов волнисто-линейной формы, наличие М-образного и остроугольного концов, относительно ровные, неосадненные на большем протяжении края, относительно гладкие стенки раневого канала, наличие места вкола), преобладанием длины раневого канала над длиной и шириной раны правого плеча, обнаружением практически полного пересечения правой плечевой артерии по ходу раневого канала. Данное ранение могло быть причинено в результате одного воздействия плоского предмета (предметов), обладавшего колюще-режущим действием (например, клинка ножа) и имевшего в следообразующей части острие, площадку, ограниченную ребрами (обух) и острую режущую кромку (лезвие).

Ссадина левой теменной области, ссадина тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, ссадина тыльной поверхности ногтевой и средней фаланг третьего пальца левой кисти причинены по механизму тупой травмы в результате одного и более воздействия в каждую из указанных областей твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности следообразующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отразились, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани причинено в срок, исчисляемый единичными десятками минут — единичными часами, что подтверждается обнаружением кровоизлияний с начальными признаками реактивных изменений (микроскопически — отек, выпадение масс фибрина, скопления лейкоцитов).

Ссадина левой теменной области, ссадина тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, ссадина тыльной поверхности ногтевой и средней фаланг третьего пальца левой кисти причинены в срок не более одних суток до момента наступления смерти, что подтверждается особенностями поверхностей ссадин (подсохшее дно ниже уровня окружающей кожи).

Смерть ФИО11 наступила в результате колото-резаного ранения передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с развитием острой кровопотери, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа колото-резаного ранения передненаружной поверхности нижней трети правого плеча, практически полного пересечения правой плечевой артерии по ходу раневого канала, наряду с наличием признаков острой кровопотери: малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, кровоизлияния под внутреннюю оболочку левого желудочка сердца, отек стромы миокарда, отек головного мозга, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, очаговый характер трупных пятен, обильное опачкивание кровью кожных покровов трупа и предметов окружающей обстановки на месте происшествия.

Ссадина левой теменной области, ссадина тыльной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, ссадина тыльной поверхности ногтевой и средней фаланг третьего пальца левой кисти у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, осложнившееся острой кровопотерей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Выраженность и динамика трупных изменений, описанных в протоколе осмотра места происшествия, соответствует давности наступления смерти ФИО11 около 4-8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (Том 1, л.д. 140-162);

- допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО19, подтвердила выводы проведенной ею на предварительном следствии судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования, степени тяжести и причине смерти ФИО11, и дополнительно пояснила, что правое плечо не относится к жизненно-важным органам, а смерть потерпевшего наступила в результате поперечного пересечения правой плечевой артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предметах одежды подозреваемого ФИО2: штанах, футболке, носках, трусах, шапке; на предметах, изъятых с места происшествия: одном фрагменте рюмки, ноже из шкафа, смыве № (с лестничной клетки (пол перед дверью)), смыве № (из комнаты № (пол перед дверью)), на срезах ногтевых пластин с пальцев рук и ног ФИО4 найдена кровь человека (Том 1, л.д. 168-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при анализе следов крови на брюках (Объекты №№, 10), футболке (Объекты №№, 16), носке № (Объект №), носке № (Объект №), шапке (Объект №), ФИО4, фрагменте рюмки I (Объект №), клинке ножа из шкафа (Объект №) установлен мужской пол, выявлен генетический профиль, который характеризуется набором признаков, характерным для генотипа ФИО11, отличающимися от генотипа ФИО4 Вероятность происхождения указанных следов от ФИО11 составляет не менее 99,99996%. От ФИО4 эти следы не происходят.

При исследовании биологических следов на рукоятке ножа из шкафа (Объект №А) установлено смешение материала не менее двух человек, как минимум один из которых мужчина. Генетический профиль людей, ДНК которых присутствует в этих смешанных следах, может быть представлен как суммарный профиль ФИО4 и ФИО11 Вероятность того, что указанные следы содержат генетический материал ФИО4 составляет не менее 99,9%. Вероятность того, что в них присутствует материал ФИО11 составляет не менее 99,9%.

В следах крови на трусах (Объект №), на срезах ногтевых пластин рук (Объект №) и ног (Объект №) ФИО4, установлен мужской пол, выявлен генетический профиль, который характеризуется набором признаков, свойственным генотипу ФИО4, отличающимся от генотипа ФИО11 Вероятность происхождения указанных следов от ФИО4 составляет не менее 99,99996%. От ФИО11 эти следы не происходят (Том 1, л.д. 182-201);

- заключением эксперта № Э/Д/1015-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на эмульсионном слое представленных на исследование двух светлых дактопленок, четырех липких пленок, одной темной дактопленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеется шесть следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно:

- на эмульсионном слое светлой дактилопленки №, следы №№,2 пальцев рук, перекопированные с поверхности пиалы в комнате №;

- на эмульсионном слое липкой пленки №, следы №,4 пальцев рук, — перекопированные с поверхности рюмки на полу в комнате №;

- на эмульсионном слое светлой дактилопленки №, след № пальца руки, перекопированный с поверхности бутылки «Древний Эривань» на столе в кухне; №

- на эмульсионном слое липкой пленки №, след № участка ладони руки, перекопированный с поверхности банки моющего средства «orange bergamot› на кухне.

Следы №№,5 пальцев рук оставлены большим пальцем левой руки потерпевшего ФИО11

След № пальца руки оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего.

Следы №№,4 пальцев рук оставлены средним пальцем правой руки ФИО4

След №6 участка ладони руки оставлен ладонью левой руки ФИО4 (Том 1, л.д. 207-215);

- заключением эксперта № МК, согласно выводам которого, исследованная рана на кожном лоскуте правого плеча от трупа ФИО11 могла быть причинена в результате воздействия клинка представленного ножа (Том 1, л.д. 240-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: смыв с лестничного марша, пара тапочек темного цвета со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой желтого цвета и следами вещества бурого цвета на лезвии, нож с рукояткой зеленого цвета, нож с рукояткой красного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, два тапка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв с пола с комнаты №, срез обоев с комнаты №, разноцветный плед со следами крови, рюмка из прозрачного стекла, полотенце бирюзового цвета со следами крови, бутылка из-под водки со множественными следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; футболка, штаны цвета хаки, носки серого цвета, трусы синего цвета, шапка ФИО2, изъятые в ходе выемки у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев ног ФИО2, изъяты в ходе выемки у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ; образцы буккального эпителия ФИО2, полученные ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон Huawei в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого в ходе выемки (Том 1, л.д. 128-134);

- иным документом - письмом из «<адрес> поселения» <адрес>, согласно которому актуальным адресом места регистрации ФИО4 является: <адрес> учителя, <адрес> (Том 1, л.д. 47-48).

Оценив перечисленные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, с соблюдением всех требований УПК РФ.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на методы, использованные при непосредственных исследованиях представленных объектов, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; у суда нет никаких причин сомневаться в компетентности лиц, составивших эти заключения, выводы экспертов суду понятны. Выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствуют пункту 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть являются обоснованными.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В формулировке обвинения указано, что ФИО4, предвидя возможность наступления тяжкого вреда и желая его наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти, умышленно нанес ФИО11 не менее одного удара колюще-режущим предметом (ножом), используемым в качестве оружия, в область правого плеча, чем причинил потерпевшему колото-резаное ранение передненаружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждениями по ходу раневого канала от него подкожно-жировой клетчатки и мышц, поперечным пересечением правой плечевой артерии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с развитием острой кровопотери, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО4 на ч.1 ст.109 УК РФ, полагая, что в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшего по неосторожности смерть последнего.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с переквалификацией деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что согласуется с правилами ст. 6 и 16 УПК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ является менее тяжким, чем предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, что не нарушает право подсудимого на защиту. Защитник и подсудимый в судебном заседании с квалификацией действий по ч.1 ст.109 УК РФ согласились, полагая ее верной.

Согласно уголовного закона ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ наступает при условии, что виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат.

Однако бесспорных доказательств наличия у ФИО4 такого умысла в материалах уголовного дела не имеется. Отрицал наличие такового и сам подсудимый, как и отрицал наличие конфликта между ним и ФИО11

Указание на то, что он, нанося один удар в область правого плеча и попав при этом в правую плечевую артерию, намеревался причинить, таким образом, именно тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, ничем объективно не подтверждены, носят характер предположения.

Кроме того, ФИО4, нанося один удар ФИО11, который не являлся сквозным, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений, не совершал.

Эксперт ФИО19 подтвердившая выводы проведенной ею на предварительном следствии судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования, степени тяжести и причине смерти ФИО11, пояснила, что правое плечо не относится к жизненно-важным органам, а смерть потерпевшего наступила в результате поперечного пересечения правой плечевой артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели очевидцами происходивших между подсудимым и потерпевшим событий не были. О наличии конфликтных отношений между ФИО4 и ФИО11 не заявляли, какого либо шума из квартиры подсудимого не слышали.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом измененного государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ обвинения, подлежащими квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (стационарной), ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> Запамятование событий периода алкогольного опьянения входит в структуру синдрома зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается (Том 3, л.д. 8-13).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО4 вменяемым.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд признает ФИО4 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит, обращался за помощью в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница»; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; привлекался к административной ответственности, работал без официального оформления трудовых отношений, холост, имеет на иждивении ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно способствовало совершению преступления. Из показаний ФИО4 следует, что они совместно с ФИО11 распивали спиртные напитки в квартире подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не дало ему возможности оценить ситуацию адекватно. Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения снизило уровень его контроля за своими действиями, что способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, привлечение ФИО4 к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Учитывая, что ФИО4 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и это время с учетом правил зачета наказания, установленных ч.3 ст.72 УК РФ, поглощает назначенное ему наказание, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное ФИО4 ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, последнего от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- смыв с лестничного марша, пара тапочек темного цвета со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой желтого цвета и следами вещества бурого цвета на лезвии, нож с рукояткой зеленого цвета, нож с рукояткой красного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, два тапка бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв с пола с комнаты №, срез обоев с комнаты №, разноцветный плед со следами крови, рюмка из прозрачного стекла, полотенце бирюзового цвета со следами крови, бутылка из-под водки со множественными следами вещества бурого цвета; футболка, штаны цвета хаки, носки серого цвета, трусы синего цвета, шапка ФИО4; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4, срезы ногтевых пластин с пальцев ног ФИО4; образцы буккального эпителия ФИО4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, - уничтожить;

- мобильный телефон Huawei синего цвета, изъятый у ФИО4 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская