Дело №2-3055/2025
43RS0001-01-2025-003725-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 01 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur государственный регистрационный знак {Номер изъят} пол управлением ФИО1 и автомобиля Haval государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО2 Виновником в ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована по полису {Номер изъят} в АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ», размер ущерба, причиненного автомобилю застрахованного лица составил 994 264 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу ущерб, с учетом износа транспортного средства в размере 300 364 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 693 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 18 878 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из п.п. 1, 2 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 и автомобиля Haval государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО2
Виновником в ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} и ответчиком не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована по риску КАСКО в АО «СОГАЗ», страховая сумма составила 3 029 000 руб.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии {Номер изъят}.
{Дата изъята} потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
{Дата изъята} составлен акт осмотра транспортного средства, составлен ремонт-калькуляция транспортного средства.
Истцом оплачен ремонт автомобиля в счет оплаты по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по {Номер изъят} от {Дата изъята} на ремонт Haval в счет выплаты страхового возмещения акт 24-82 МТ {Номер изъят} в размере 994 264 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и поэтому не могут служить единственным средством для его определения, суд обязан в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
Из приведенных выше положений Закона и акта его толкования следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица.
Исходя из изложенного при разрешении требований о возмещении ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда подлежит взысканию разница между суммой страхового возмещения по договору обязательного страхования, определяемой по Единой методике с учетом износа автомобиля, и действительной (рыночной) стоимостью этого ремонта, определяемого без учета износа автомобиля.
Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «АльфаСтрахование» выплачено по субрагационному требованию {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма 300 364 руб.
Поскольку страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления истцом требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 878 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 693 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 878 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.
Судья Л.Н. Куликова