Уголовное дело № 1-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 21 ноября 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,
защитника – адвоката Степановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
C, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
C предъявлено обвинение в управлении при следующих обстоятельствах автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения:
26.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я), вступившим в законную силу, C признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Несмотря на это, 28.12.2021 в 19 часов 40 минут C вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Toyota Hiace» с государственными регистрационными знаками ___ от дома ____ до проезжей части около дома ____ где совершил дорожно-транспортное происшествие, отказавшись от медицинского освидетельствования.
Судебное разбирательство по ходатайству подсудимого, проходящего военную службу на специальной военной операции на территории Украины, проводилось в отсутствие C. на основании части 4 статьи 247 УПК РФ.
В судебном заседании на стадии судебного следствия государственный обвинитель заявил об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях C
Отказ от обвинения связан с тем, что в силу постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 и определения Якутского городского суда от 16.06.2022 C восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи от 26.05.2021, вступившего в законную силу после рассмотрения жалобы C только 27.06.2022, в связи с чем на момент совершения инкриминируемого деяния (28.12.2021) в действиях подсудимого отсутствовал состав преступления.
При обсуждении ходатайства защитник C. согласилась с прекращением уголовного дела.
Обсудив вопрос, суд приходит к следующему.
Согласно статье 37 УПК РФ прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены УПК РФ, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения (часть 4).
В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.
Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.
В ходе судебного следствия судом изучены следующие относимые к ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 26.05.2021 о признании C виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление имеет отметку о вступлении в законную силу 14.07.2021 (том 1, листы дела 16-18);
определение Якутского городского суда от 03.03.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства C. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 26.05.2021;
постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 об отмене определения Якутского городского суда от 03.03.2022 и возвращении дела на новое рассмотрение в Якутский городской суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению (том 1, листы дела 196-197);
определение Якутского городского суда от 16.06.2022 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении C
решение Якутского городского суда от 27.06.2022 об отказе в жалобе C на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 26.05.2021;
акт освидетельствования C на состояние опьянения от 28.12.2021, согласно которому указанное лицо не согласилось с результатом освидетельствования (том 1, листы дела 8, 9);
протокол от 28.12.2021 о направлении C на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения (том 1, лист дела 11);
акт медицинского освидетельствования C. на состояние опьянения от 28.12.2021, от которого он отказался (том 1, лист дела 12).
Из изложенных доказательств усматривается, что постановление мирового судьи от 26.05.2021, образующее согласно обвинению состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не вступило в законную силу на 28.12.2021 в связи с последующим восстановлением срока обжалования.
В этой связи отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован, а суд обязан его принять, прекратив производство по уголовному делу за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 24, 81, 246, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с полным отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить уголовное дело в отношении C, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.
Признать право на реабилитацию за подсудимым C, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Разъяснить ему, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- всю приобщенную документацию хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Горохов