Судья – Савкин Ю.В. дело № 22-7273/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Черкасовой Т.А.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
осужденного (с использованием ВКС) ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Крымского районного Краснодарского края от 25 августа 2023 года, которым
ФИО1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, проживающему по адресу: ............, ............,
осужденному 26.09.2014 приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
постановлением Тосненского районного суда Ленинградской области от 09.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ч.1 ст.80 УК РФ заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства
Заменен неотбытый срок исправительных работ в размере 1 год 10 месяцев 16 дней и он направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на 7 месяцев 15 дней.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ТимощенкоГ.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить; выступление прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда законным, и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 сентября 2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2022 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2014, более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
11 августа 2023 года в Крымский районный суд Краснодарского края поступило представление начальника филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК ФИО2 о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы.
Судом данное представление было удовлетворено.
25 августа 2023 года постановлением Крымского районного суда Краснодарского края осужденному ФИО1 заменен неотбытый срок исправительных работ в размере 1 год 10 месяцев 16 дней и он направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на 7 месяцев 15 дней.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит постановление суда отменить как незаконное.
В обоснование доводов указывает, что его право на защиту было грубо нарушено, поскольку в постановлении суд не указал порядок обжалования вынесенного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Тимощенко Г.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить.
Прокурор Черкасова Т.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В ходе рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исследовал представленные материалы,, выслушал представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденного ФИО1, его адвоката.
Как следует из материала 17 марта 2023 году был поставлен на учет в филиале по Абинскому району ФКУ УИИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, о чем получена подписка. Также выдано предписание для дальнейшего трудоустройства в ООО «АЭМЗ».
28 марта 2023 года осужденный ФИО1 предоставил трудовой догов АО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Светлогорское» (АО КСП «Светлогорское»).
13 апреля 2023 года в филиал по Абинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю из администрации АО КСП «Светлогорское» поступила информация о нарушении трудовой дисциплины ФИО1 В этот же день ФИО1 был предупрежден в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ об ответственности.
В дальнейшем при неоднократных проверках по месту жительства осужденного ФИО1, последний отсутствовал дома, от явок в инспекцию уклонялся. В связи с чем постановлением 2 августа 2023 года врио начальником УФСИН России по Краснодарскому краю был объявлен в розыск. 9 августа 2023 года ФИО1 был задержан в г. Ростове-на-Дону.
По состоянию на 25 августа 2023 года отбытый срок исправительных работ составляет 11 дней, а неотбытый 1 год 10 месяцев 16 дней.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам сторон, представленным в их обоснование материалам дела, содержащие достоверные сведения о злостном нарушении осужденным порядка, условий отбывания наказания, и, сделал обоснованный вывод о необходимости замены ФИО1 наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Довод апелляционной жалобы о том, что было нарушено право на защиту осужденного, так как в постановлении суд не указан порядок обжалования вынесенного решения, судом апелляционной инстанции не может быть признан состоятельным и опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что после оглашения решения судом был разъяснен порядок и сроки апелляционного обжалования. Кроме того, осужденный ФИО1 реализовал свое право и подал апелляционную жалобу на постановление суда.
Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, является законным. Замена наказания осуществлена с учетом требований закона.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Крымского районного Краснодарского края от 25 августа 2023 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Крымского районного Краснодарского края от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.М. Кузнецова