Дело № 2-3453/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003330-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

27 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисовской Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №022270876/103/21 в размере 70 549 руб. 91 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 295 руб. 01 коп., за период с 05 марта 2021 года по 22 октября 2021 года в пределах срока исковой давности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 685 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О дате и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указан (адрес), что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о месте жительства (пребывания) ответчика.

Из представленного в суд судебным участком №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» гражданского дела № 2-779/2022-29 видно, что в заявлении должника ФИО1 от 22 июня 2022 года к мировому судье судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» об отмене судебного приказа от 22 февраля 2022 года по делу № 2-779/2022-29 указан адрес места жительства (адрес).

Кроме того, к заявлению об отмене судебного приказа ФИО1 приложена копия паспорта, из которого видно, что ФИО1, (дата) рождения, уроженка (иные данные) с 03 февраля 2022 года зарегистрирована (адрес).

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленного ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

Частью 3 ст.13 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из пункта 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) от 02 марта 2021 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, видно, что сторонами в соответствии со ст.32 ГПК РФ заключено соглашение об определении территориальной подсудности. Иски Банка к Клиенту предъявляются в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Однако иск предъявлен в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика ФИО1, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ.

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1, (дата) рождения, уроженка (адрес), с 03 февраля 2022 года зарегистрирована по адресу: (адрес).

Таким образом, местом жительства заемщика является территория субъекта Российской Федерации, которая не относится к территории субъекта – Хабаровский край, и на которую не распространяется юрисдикция ни Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, ни Центрального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии п.1 ст. 20 ГК РФ и абзаца 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В абзацах 1 и 2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и абзаце 2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) указано о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку местом жительства гражданина является место его государственной регистрации по месту жительства и оснований для применения положений ст.ст. 29-30, 32 ГПК РФ об альтернативной, исключительной и договорной подсудности судом не установлено, ответчик ФИО1 с 03 февраля 2022 года зарегистрирована по месту жительства (адрес), сведений о ее проживании на территории г. Комсомольска-на-Амуре и на территории Хабаровского края не имеется, исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4.1 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также то, что, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области, по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3453/2023 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области (676282, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья