Судья Карпиченко А.Г.

дело № 33-25075/2023 УИД 50RS0052-01-2022-000986-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 19 июля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> АО ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

по частной жалобе ПАО «СК Росгосстрах» на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 года об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-1993/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года требования АО ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 83 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 696 рублей.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения – отказано.

Решение вступило в законную силу.

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу №2-1993/2022.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 года заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции руководствовался ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что в исполнительном листе должны содержаться сведения о наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес).

Однако, с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, в том числе искового заявления, в котором отображены данные ответчика ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, ВУ Серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты>).

По указанному выше адресу, корреспонденция суда вручалась ответчику.

При таких обстоятельствах, и при наличии всех необходимых сведений, для их указания в исполнительном документе, оснований для отказа в удовлетворения заявления истца у суда первой инстанции не имелось, так как заявитель лишен возможности требовать исполнения судебного постановления вступившего в законную силу, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу заявления о выдаче исполнительного листа,

частную жалобу ПАО «СК Росгосстрах» – удовлетворить.

Судья

Е.Н. Шибаева