Постановление по делу № 5-8/2025 от 07.02.2025

№ 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 07 февраля 2025 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н.,

при секретаре Рахматуллине Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством – по ул. Южная-Вертодром ЗАТО ФИО2 Оренбургской области, не выполнил законное требование ст. инспектора ДПС 2 взвод 2 роты ГИБДД МО МВД России «Орское» Ф.И.О6, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно требование от дд.мм.гг. о приведении до дд.мм.гг. светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки Лада-217050, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приняв меры по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, изложил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гг..

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что постановлением ст. инспектора ДПС 2 взвод 2 роты ГИБДД МО МВД России «Орское» Ф.И.О6 № от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дд.мм.гг. ст. инспектором ДПС 2 взвод 2 роты ГИБДД МО МВД России «Орское» Ф.И.О6 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно в срок до дд.мм.гг. привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, в котором разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования ФИО1 на основании ст. 19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Вышеуказанное требование сотрудника полиции и ответственность за него ФИО1 были понятны, о чем свидетельствует его личная подпись.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и дд.мм.гг. в 16 часов 35 минут был остановлен инспектором ДПС.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО ФИО2 № от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от дд.мм.гг., согласно которому ФИО1 установлен срок для прекращения административного правонарушения до дд.мм.гг.;

- справкой на физическое лицо, о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Причин для оговора сотрудниками ДПС ФИО1 судом не установлено. Таким образом, вина ФИО1 доказана.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование о приведении светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо о прекращении эксплуатации этого транспортного средства, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование.

С учетом изложенного вышеуказанное требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 19 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из характера совершенного ФИО1, умышленного деяния, в результате которого он не выполнял законное требование сотрудника полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудник полиции, осуществляя возложенные на него полномочия, действовали в рамках закона, данных о личности ФИО1 его имущественного положения, устранения им допущенных нарушений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем судья считает возможным не применять к ФИО1 более строгого наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России по ЗАТО ФИО2), КПП 561801001, ИНН <***>, ОКТМО 53755000, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, банковский счет 03100643000000015300 кор.счет 40102810545370000045 в банк получателя – отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург УИН 18810456250330000047.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.Н.Ковалева