РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9728/2023 (45RS0026-01-2023-010733-41) по иску ООО «Зетта страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Порше, государственный регистрационный знак № Водитель - ФИО1; ВАЗ, государственный регистрационный знак № Водитель - ФИО3 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Согаз». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании счетов СТОА, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 62 884 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование», выплатило АО «СОГАЗ», на основании расчетной части экспертного заключения ТТТ №, 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Порше, г/н №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО № Согласно полиса № лицами, допущенными к управлению транспортным средством Порше на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО6 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 60500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2015 руб.

Представитель истца ООО «Зетта страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Порше, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО2, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о чем был составлена протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратился в АО «СОГАЗ» которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 60 500 руб.

ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «Зетта Страхование» права на регрессное требование к ответчику.

Ответчиком возражения по иску, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлены.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 60500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 015 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ОГРН №) 60500 руб. в счет возмещения ущерба, 2015 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023.