РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» - ФИО6, представителя ответчика ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036- 01-2024-010647-57 (2-597/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО3, действующему в интересах недееспособного ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах недееспособного ФИО2, о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО. ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе и <адрес обезличен>.

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.oeirk.ru/issue-prmt/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров. Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО2 считается заключенным с <Дата обезличена>.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги Потребителю по обращению с ТКО в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по договору об оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 признан недееспособным. Распоряжением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> опекуном недееспособного назначен ФИО3

В связи с предъявлением настоящего требования истец вынужден был понести расходы по оплате услуг его представителя в сумме 20 000 руб.

В связи с чем, истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143 644 руб. 14 коп., сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 48 182 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» - ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы иска, уточнений к нему, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2 - ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143 644 руб. 14 коп., сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 48 182 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах недееспособного ФИО2, представители третьих лиц Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, ООО «Инновационные Строительные Технологии» в судебное заседание не явились, представитель Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес обезличен> просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон с учетом ч. 3, 4, 5, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143 644 руб. 14 коп., сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 48 182 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОЕРН 1023801748948) к ФИО3, действующему в интересах недееспособного ФИО2 (....), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 143 644 руб. 14 коп., сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 48 182 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 года.