50RS0021-01-2023-009281-75 Дело № 2-10083/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

25 сентября 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратился в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Какие-либо доказательства, дающие основания полагать, что местом жительства ответчика является территория, подсудная Красногорскому городскому суду Московской области стороны не представили и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Красногорского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку территория подведомственная Красногорскому городскому суду местом жительства ответчика не является.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по подсудности для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Сорокин