Решение по делу № 12-212/2023 от 20.09.2023.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года №

город Севастополь Дело № 12-212/2023

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10,

установил :

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО13 26 июня 2023 года обратился с жалобой об отмене указанного постановления, признании его невиновным в совершении административного правонарушения за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения. Производство по делу просил прекратить.

В судебное заседание ФИО14 не явился.

Защитник ФИО23. – ФИО30 просила жалобу удовлетворить, указав на то, что в действиях ФИО24. отсутствует состав правонарушение, он двигался по главной дороге, ДТП произошло не по его вине.

ФИО8 второй участник ДТП, постановления считал законным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

«Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 по адресу: г<адрес> ФИО15, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, грз А805РЕ92, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло, грз А132УР92, под управлением ФИО1, приближающемуся с права и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил требования пункта 13.11 ПДД РФ. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в действиях ФИО25. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО32 административного правонарушения должностным лицом установлен на основании:

- протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись в графе протокола, копия которого вручена привлекаемому лицу, в котором также имеется запись «не согласен»;

- схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. и ФИО1, из которых усматривается, что каждый из участников ДТП полагал, что он имеет преимущественное право проезда перекрестка.

Как следует из ответа, ГКУС «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» от 23.06.2023 года № 4800 по вопросу режима движения <адрес>, дорожные знаки приоритета на указанном перекрестке (перед ним) отсутствуют на всех направлениях ввиду невозможности их размещения с соблюдением требований к видимости, установленных ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Поскольку на обеих дорогах покрытие тип дорожной одежды – капитальная, вид покрытия – асфальтобетонное (твердое), указанный перекресток является перекресток равнозначных дорог, порядок проезда которого определен пунктом 13.11 ПДД.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При установленных обстоятельствах, судья считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, квалификация действий ФИО27. по ч. 2 ст. 12.13 является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.

Вопреки доводам жалобы, не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО16 двигался по «главной дороге» и имел преимущественное право проезда перекрестка.

Более того, из видеозаписи ДПТ, следует, что водитель ФИО1 при выезде на перекресток, увидев движущейся автомобиль слева, совершил остановку с целью избежание столкновения транспортных средств, то есть выполнил требования абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. Само столкновение произошло в то время, когда транспортное средство, под управлением ФИО1, было уже остановлено.

Доводы защитника ФИО28. о неверном указании места ДТП, также отклоняются судом, поскольку на нем отсутствуют какие-либо здания или сооружения с присвоением адреса, а место ДТП определено по геолокации.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО29. в совершении административного правонарушения и критически оценивает его доводы, как избранный им способ защиты.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>