РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/22 по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 Операционная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2 Операционная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 10.06.2021 истец смотрел канал ответчика, в программе PRO новости в одном из сюжетов было рассказано про музыкальную премию телеканала, на которой появился фио в сопровождении фио, они перемещались в белом кабриолете в сопровождении полуголых мужчин, которые придавали данной процессии сексуальный характер. Сам фио пояснил каналу, что он одет в свадебный костюм. Указанная передача, по мнению истца, несёт пропаганду аморального поведения в связи с чем ему был причинен моральный вред, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть их в своё отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения требований истца возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2021 состоялась трансляция телепроекта «Премия ФИО2 20/21. Начало света» на телеканале ответчика.

Как пояснил истец, в программе PRO новости в одном из сюжетов было рассказано про музыкальную премию телеканала, на которой появился фио в сопровождении фио, они перемещались в белом кабриолете в сопровождении полуголых мужчин, которые придавали данной процессии сексуальный характер. Сам фио пояснил каналу, что он одет в свадебный костюм.

Истец является отцом несовершеннолетних детей-мальчиков, и в защиту их интересов, считает, что названная трансляция носит пропаганду аморального поведения, чем причинила ему моральный вред.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что истцу причинен моральный вред, не указано, какие именно личные неимущественные права и нематериальные блага были нарушены ответчиком.

Как поясняет ответчик, трансляция телепроекта «Премия ФИО2 20/21. Начало света» осуществлялась под знаком информационной продукции 16+, а, следовательно, несовершеннолетние дети истца (16 и 5 лет) подпадают под указанное ограничение и к просмотру трансляции не должны были быть допущены.

Ссылка истца на причинение морального вреда демографии Российской Федерации также ничем не подтверждена, кроме того, истец не обладает правом представлять и защищать интересы Российской Федерации.

Ответчик также пояснил, что постановлением Басманного районного суда адрес от 17.11.2021 по делу № 5-1881/21 ООО «ФИО2 Операционная компания» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.21 КоАП РФ.

Между тем, сам факт привлечения юридического лица к административной ответственности не свидетельствует о причинении морального вреда какому-либо физическому лицу.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом того, что истцом не доказан факт причинения ему вреда, не предоставлено доказательств причинения нравственных или физических страданий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ФИО2 Операционная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022г.